Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

<

адрес> 29 марта 2017 г.

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – Попова К.Б.,

при секретаре ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений части 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты лишь нарушенного либо оспоренного права, в то время как несоблюдение истцом требований к составу необходимой для получения выплаты документации, нарушения порядка предоставления сведений о страховом случае не позволило страховщику (в данном случае Филиалу ПАО СК «Росгосстрах») принять к рассмотрению требование о выплате. 

Так, как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений представителя ответчика, право истца на получение возмещения не оспаривается, последним констатируется лишь несоблюдение установленной процедуры предъявления требования. 

В конкретном случае, право истца не было по смыслу ст. 11 ГК РФ нарушено либо оспорено ответчиком, а значит, требование о судебной защите расценивается как заявленное преждевременно.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные сведения, что истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты, это свидетельствует о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов