РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении карты, 

установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.01.2012 года ФИО1 заключил с АО «Банк Интеза» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом *** рублей, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета *** % годовых. По условиям предоставления кредитной карты заемщик в течение срока ее действия на определенных условиях выплачивает Банку часть основного долга, проценты за пользование, производит иные платежи. Однако, с 09.11.2018 года заемщик перестал вносить денежные средства на карту в счет погашения своей задолженности и на момент подачи искового заявления ответчиком кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. Таким образом, по состоянию на 24.05.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составляет ****** рублей, в том числе: задолженность по возврату капитала (основному долгу) – *** рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** рублей; задолженность по уплате пени– *** рублей, штраф- *** руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 82 696,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680,89 руб.

Представитель истца АО «Банк Интеза» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу регистрации, однако не было получено им, о чем свидетельствует отметка на почтовых конвертах о возвращении почтового отправления за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.02.2012 ФИО1 в АО «Банк Интеза» была получена кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых. 

Кредитная карта предоставлена ответчику на условиях содержащихся в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты от 20.01.2012 г. с приложением к нему.

Установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств для совершения клиентом расчетных операций с помощью кредитной карты исполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно условиям предоставления кредита по кредитной карте заемщик обязался производить минимальные платежи по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой оплаты суммы долга истцом в адрес ответчика 28.01.2019 года направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа за просроченный платеж в срок до 01.02.2019 г. Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено. 

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №... по состоянию на 24.05.2019 составила *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** рублей; пени – *** рублей, штраф - *** руб. 

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере *** рублей. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитной карте №... по состоянию на 24 мая 2019 года в размере 82 696,26 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2680,89 руб., а всего 85 377 (Восемьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2019 года. 

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: