УИД 16RS0049-01-2023-004323-56

дело № 2-3450/23 

2.226

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что между ею и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--; --.--.---- г. нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 

Перед обращением к нотариусу банк не направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности, что, по мнению заявителя, указывает на нарушение при совершении исполнительной надписи. 

В этой связи заявитель просила отменить нотариальное действие нотариуса Казанского нотариального округа ФИО4 в виде исполнительной надписи по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

Заявитель извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Заинтересованные лица - нотариус Казанского нотариального округа ФИО4, ПАО «Ак Барс» Банк извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, направили отзывы на заявление, в которых указано о несогласии с заявлением.

Заинтересованное лицо – Бугульминское РОСП ГУФССП по ... ... извещено о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перечислены виды документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. В данной статье указаны, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 116 800 рублей сроком на 48 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему. 

Из выписки по счёту следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, сумма кредита ФИО1 была предоставлена.

Пунктом 19.3 кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, между сторонами кредитного договора была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом указание такого права банка в условиях кредитного договора не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласилась и обязалась их выполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Ак Барс» Банк --.--.---- г. направило ФИО1 по почте по адресу её регистрации требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее 32 дней с даты отправки данного требования. Требование было получено ФИО1 --.--.---- г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако задолженность не была погашена.

В связи с тем, что обязательство по кредитному договору не исполнялось, ПАО «Ак Барс» Банк --.--.---- г. удаленно обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, представив нотариусу документы, подтверждающие заключение с ФИО1 вышеуказанного кредитного договора и перечисление ей суммы кредита, расчёт задолженности, а также документы, подтверждающие направление ФИО1 уведомления о наличии задолженности по кредитному договору. 

На основании представленных документов --.--.---- г. нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4 совершена исполнительная надпись № У-0000436821 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженности по договору от --.--.---- г. №--, а именно: 110 141 руб. 32 коп. – суммы основного долга, 2820 руб. 03 коп. – процентов, 1485 руб. – суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание: с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1 --.--.---- г. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО «Ак Барс» Банк. В этот же день уведомление получено ФИО1, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела, руководствуясь приведенными положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пришёл к выводу о том, что требование ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса Казанского нотариального округа ФИО4 в виде исполнительной надписи по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений ПАО «Ак Барс» Банк по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, требования к совершению исполнительной надписи взыскателем и нотариусом были соблюдены. 

Принимая во внимание, что условия заключенного между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 кредитного договора от --.--.---- г. №-- содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариуса не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Ссылка заявителя на то, что банк не направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности противоречит материалам дела.

Согласно материалам дела ПАО «Ак Барс» Банк --.--.---- г. направило ФИО1 по почте по адресу её регистрации требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование было получено ФИО1 --.--.---- г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Соответственно, как того требуют положения статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ПАО «Ак Барс» Банк не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности и представил нотариусу документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что доводы заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи были опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.