Дело № 5-150/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-001266-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-150/2024

г. Югорск

28 октября 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, учащегося 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.02 часов ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси» регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску Д.Ю.Ю. и З.А.Е. у дома 

<

адрес> в связи с обнаружением в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В ходе разбирательства выявлен факт, что ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, после получения ДД.ММ.ГГГГг. законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району К.Е.С. о прекращении противоправных действий, не выполнил его и продолжил управлять автомобилем при наличии условий, запрещающих его эксплуатацию. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, обязался устранить допущенные нарушения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, З.А.Е. не явился в судебное заседание. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Совершение инкриминируемого административного правонарушения водитель не оспаривал, что подтвердил своей подписью в постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, и прекращении противоправных действий в связи с выявлением совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Получение требования ФИО1 удостоверил личной подписью. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Совершение данного административного правонарушения водителем не оспаривалось, что установлено копией постановления по делу об административном правонарушении.

Помимо вышеперечисленного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, также подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснением ФИО1, данным непосредственно при составлении протокола; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску Д.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ; реестром административных правонарушений; копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное и социальное положение, признание ФИО1 вины, отсутствие данных привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, продолжительность периода неисполнения законного требования сотрудника полиции, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административно-задержанный ФИО1 подлежит освобождению в зале суда.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в любом отделении банка на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Единый казначейский счет № 40102810245370000007, Казначейский счет № 03100643000000018700, Лицевой счет 

<

***>, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71887000, БИК 007162163, КБК 188 116 011 91 01 9 000 140, (наименование платежа: штраф по протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ), УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 5-150/2024 

УИД: 86RS0021-01-2024-001266-53

Секретарь суда __________________