№2-3260/17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: 

председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к ФИО7 ФИО3 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ.

ПАО Сберегательный банк Российской федерации в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО3 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей уплатой Банку 15 % годовых. 

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). 

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 690 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика; 

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Во исполнение своевременной оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор поручительства № с гражданином ФИО3 (поручитель). 

Во исполнение своевременной оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор поручительства № с гражданином ФИО4 (поручитель). 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору. 

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. 

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ порядке. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 463 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рублей 35 копеек, в том числе: Задолженность по неустойке - 0,00 руб.; Проценты за кредит - 0,00 руб.; Ссудная задолженность - 63 463,35 руб.; 

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ: Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2008г. заключенный между ОАО«Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО2. Взыскать с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО3, ФИО4 солидарно полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 463 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рублей 35 копеек, и госпошлину в сумме 2 103,90 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики: ФИО7 ФИО3 ФИО4 не явились, хотя были извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей уплатой Банку 15 % годовых. 

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). 

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 690 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика; 

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. 

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из материалов дела видно, что Во исполнение своевременной оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор поручительства № с гражданином ФИО3 (поручитель). 

Во исполнение своевременной оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор поручительства № с гражданином ФИО4 (поручитель). 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору. 

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. 

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 463 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рублей 35 копеек, в том числе: Задолженность по неустойке - 0,00 руб.; Проценты за кредит - 0,00 руб.; Ссудная задолженность - 63 463,35 руб.; 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2103,90 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2008г. заключенный между ОАО«Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО2. 

Взыскать с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО3, ФИО4 солидарно полную задолженность по кредитному договору № от 16.10.2008г. в сумме 63 463 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рублей 35 копеек, и госпошлину в сумме 2 103,90 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.