Дело № 2-1203/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69932 руб. 59 коп., включая сумму основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69932 руб. 59 коп., включая сумму основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 98 коп. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в нарушение п.2.2 Договора поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с систематическим нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка должниками не исполнены. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по данному кредитному договору составила 69932,59 руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копия искового заявления с приложенными документами и извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу, указанному в материалах дела, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, копия искового заявления с приложенными документами и извещением о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению вручена ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, возражений не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.7-9). Согласно графику погашения по кредитному договору в расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., платежи по погашению процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9). В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.7-оборот). Ответчик ФИО1 получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором солидарно (л.д. 15-16). 

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Установлен срок для досрочного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23), однако должники свои обязательства по кредитному договору не исполняют.

Из представленного к исковому заявлению расчету задолженности по договору № следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб.; по процентам за кредит – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69932,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями должников, определением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.25, приказное производство №).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение условий кредитного договора, в частности обязательств по возврату денежных средств. Поручитель ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в силу договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69932 руб. 59 коп., включая сумму основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 98 коп. (две тысячи двести девяносто семь руб. 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись О.В. Зорина Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-1203/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Берёзовка)