Дело №12-187/17

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул 10 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ года в отношении ФИО1 вынесено постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, остановился перед пешеходным переходом, пропустил всех пешеходов, переходящих проезжую часть. К жалобе прикладывает запись видеорегистратора в подтверждение своих доводов.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что +++ двигался на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак ... по ///. При движении Правил дорожного движения не нарушал, остановился перед пешеходным переходом, пропустил всех пешеходов, переходящих проезжую часть, продолжил движение после того, как начал движение автомобиль в левом ряду. Инспектору ГИБДД ФИО1 пояснил, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, что у него имеется видеозапись произошедшего, однако тот не принял его доводы во внимание, не стал просматривать запись видеорегистратора и вынес постановление.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Движения транспортного средства, со стороны трамвайных путей. 

В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).

Из материалов дела следует, что +++ в 10 час. 40 мин. На ул. Малахова, 57 г. Барнаула ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

За указанное правонарушение +++ ФИО1 постановлением инспектора ... взвода роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением должностного лица, в котором ФИО1 указал, что наличие события правонарушения не оспаривает, показаниями сотрудника полиции ФИО2

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в момент проезда пешеходного перехода, пешеходов на нем не было, опровергается собранными по делу доказательствами. 

Запись видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле наряда ДПС в составе ИДПС взвода ... роты ... лейтенанта полиции ФИО4 и ИДПС лейтенанта полиции ФИО3 за +++, не надлежащего качества и на ней не видно обстоятельств правонарушения.

На приложенном к жалобе видеофайле с видеорегистратора ФИО1 на отрезке видеозаписи, начиная с 01мин. 32 сек. и далее, отражены обстоятельства проезда автомобилем «Мицубиси Аутлендер» пешеходного перехода в районе 

<

...> в г.Барнауле в направлении пр-та Космонавтов. На указанной видеозаписи не видно находились ли пешеходы на пешеходном переходе в момент проезда его ФИО1, поскольку зона видимости видеорегистратора имеет ограниченный обзор происходящего только впереди автомобиля.

В связи с чем, указанная видеозапись не свидетельствует о том, что своим движением водитель автомобиля «Мицубиси Аутлендер», пересекающий зону пешеходного перехода, не вынудил пешеходов изменить направление движения или замедлить движение. 

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Наказание по ст. 12.18 КоАП РФ назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ... взвода роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции ФИО2 ... от +++ г. подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 3 взвода роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции ФИО2 ... от +++ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья: К.В. Таболина