22RS0044-01-2020-000170-69 Дело № 1- 38/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 20 мая 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием:

гос.обвинителя - ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знающего, что на территории его усадьбы, расположенной по 

<

адрес> произрастает дикорастущее растение - конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере ФИО3, в указанный период времени, прошел на территорию усадьбы дома расположенного по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта, приобрел для личного употребления, нарвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся, после их высушивания, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 522 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО3, с целью последующего личного употребления положил в мешок и принес незаконно приобретенные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся, после их высушивания, наркотическим средством - канабис (марихуана), и положил в веранде 

<

адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере. 

После чего, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Рубцовский», в ходе проведения осмотра места происшествия, в веранде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 10.03.2020является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 522 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимого во вмененном преступлении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями самого ФИО3, данными на предварительном следствии, заключениями эксперта, а также иными документами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1 и двумя детьми. Их дом разделен на две половины, в одной половине дома проживают они, а вторую половину дома используют для хранения вещей. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала замечать за сожителем непонятное состояние, он был как пьяный, но без запаха алкоголя. Уколов пояснил, что он употребляет коноплю, которую собирает на их приусадебном участке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при осмотре второй половины их дома (не жилой) было обнаружено вещество растительного происхождения в сумке из-под сахара, которое в дальнейшем, в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции. Уколов пояснил, что это конопля и что она принадлежит ему, заготовил он ее с осени ДД.ММ.ГГГГ года. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на сожителя оказано не было (л.д. 

<

данные изъяты>).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия. По прибытии на 

<

адрес> сотрудники полиции, он и второй понятой прошли на участок, где расположен жилой дом, где увидели мужчину, который представился всем присутствующим как ФИО1. После чего, все присутствующие, с согласия ФИО3 прошли в 

<

адрес>, где был произведен осмотр, ничего обнаружено в доме не было, после чего, все прошли в 

<

адрес> данного дома, в которой со слов ФИО3, он не проживает, а использует для хранения вещей и иного имущества. В веранде дома на полу у входа был обнаружен мешок белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, также, рядом с данным мешком находилась кастрюля, внутри которой имелась ложка и тряпка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты № и №. ФИО3 пояснил, что мешок с коноплей принадлежит ему, он хранит ее для собственного употребления, данные изъятые у него вещества он курил, сворачивая самокрутки, наркотическое средство конопля (марихуана) он приготовил из дикорастущей конопли, которую сорвал на участке местности его приусадебного участка расположенного за надворными постройками осенью ДД.ММ.ГГГГ года.ФИО3 показал участок местности, на котором он рвал дикорастущую коноплю, из которой в последующем приготавливал изъятое у него наркотическое средство. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. ФИО3 пояснил, что изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство конопля (марихуана) он не собирался добровольно выдавать в отделе полиции и еще где-нибудь, так как жарил ее для собственного потребления (л.д.

<

данные изъяты>).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский». С целью проверки оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с оперуполномоченным ФИО4 прибыли на адрес: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, они представились и с разрешения ФИО3 провели осмотр его дома. В 

<

адрес>, где проживает Уколов с семьей, ими был осмотрен дом, где ничего запрещенного обнаружено не было. Он также спросил разрешения у ФИО3 провести визуальный осмотр его 

<

адрес>, на что последний дал свое согласие. В веранде данной квартиры, на полке расположенной над дверью, им был замечен мешок белого цвета из под сахара, он достал данный мешок и почувствовал характерный запах и увидел в нем вещество растительного происхождения, данный мешок он поставил на пол в веранде, Уколов пояснил, что мешок с коноплей принадлежит ему, Уколов хранит ее для собственного употребления. Уколов пояснил, что данную коноплю он нарвал на приусадебном участке своего дома осенью 

<

данные изъяты> года. Также на полу в веранде находилась кастрюля, в которой имелась ложка и тряпка, Уколов пояснил, что в данной кастрюле он жарил коноплю. После чего, им были приглашены двое понятых ФИО5 и Свидетель №2, которым были разъяснены права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия и следственно- оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Данный мешок, кастрюля, ложка, тряпка были изъяты и упакованы. ФИО3 показал участок местности, на котором он рвал дикорастущую коноплю, из которой в последующем приготавливал изъятое у него наркотическое средство. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. ФИО3 пояснил, что изъятую нами ДД.ММ.ГГГГ у него коноплю он не собирался добровольно выдавать в отделе полиции или еще где-нибудь, так как курил ее и жарил. После личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО3 были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, который был упакован в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон, который был упакован в полиэтиленовый пакет №, по поводу чего был составлен протокол (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно показаний подсудимого ФИО3 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что наркотическое средство- «марихуана» он употребляет путем курения около 5 месяцев. Данное наркотическое средство он изготавливал из дикорастущей конопли, которая произрастает на его приусадебном участке. О наркотических свойствах данного наркотического средства ему известно, а также известно, что оборот данного растения на территории РФ запрещен. Коноплю он употреблял путем курения, предварительно высушив ее и измельчив. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и спросили у него употребляет ли он наркотические средства или хранит ли их дома, на что он ответил, что не употребляет и не хранит ничего. После чего, с его разрешения они вошли в его дом, в 

<

адрес>, ничего не обнаружили, затем с его разрешения провели осмотр 

<

адрес>, где в веранде данной квартиры, над дверью на полке, они увидели мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля. Он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, он ее нарвал осенью 2019 года на своем приусадебном участке, высушил и хранил для собственного употребления. Рядом с данным мешком находилась алюминиевая кастрюля, в которой имелась ложка и тряпка, в данной кастрюли он жарил коноплю. Мешок с коноплей, кастрюля, ложка и тряпка были изъяты и упакованы. Коноплю он жарил и курил. Он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ коноплю (марихуану) он изготовил из дикорастущей конопли, которую сорвал на территории своей усадьбы в 10 метрах в восточном направлении от входа в дом осенью ДД.ММ.ГГГГ года. Данную коноплю он не собирался добровольно выдавать. У него были изъяты смывы с кистей рук. Были составлены протокола, замечаний не было (л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания. 

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» майора полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которого, на полу, в веранде дома, было обнаружено и изъято - мещок белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения; кастрюля, с находящейся в ней ложкой и тряпкой, принадлежащие ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами:

веществом растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 522 грамма;

кастрюлей, ложкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

смывами с рук, изъятые у ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 522 грамма (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете, а именно: кастрюле, ложки и тряпки, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 

<

данные изъяты>);

- актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 наркоманией не страдает. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>).

Все указанные выше доказательства согласуются с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, размер изъятого у него наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие обнаружению и изъятию наркотического средства сотрудниками полиции, факт приобретения наркотического средства лицом, самим его употребляющим, объем наркотического средства, хранение наркотического средства в крупном размере.

ФИО3 осознавал, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО3 в ходе осмотра сотрудниками полиции его жилища.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра, нарколога в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» он не состоит. 

Согласно амбулаторно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО3 не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО3: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснения, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие на иждивении двоих малолетних детей и сожительницы.

При назначении наказания ФИО3, суд также учитывает отсутствие судимостей.

По месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным, ФИО3 характеризуется, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, отмечено, что на административной комиссии села он не рассматривался, жалоб со стороны населения не поступало (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая его материальное положение - без дополнительного наказания в виде штрафа и в связи с нецелесообразностью - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что преступление, совершённое ФИО3, совершено с прямым умыслом, а также с учётом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления. 

ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании не возражал, что процессуальные издержки будут взысканы с него.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

-мешок с веществом растительного происхождения, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 522 грамма;

- кастрюлю, ложку, тряпку, 

- смывы с рук, в пакете №, №, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: пер.Улежникова, 6 

<

адрес> края (л.д. 

<

данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 3 000(три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО6 _______________________

« » мая 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» _________________2020 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-38/2020 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2020-000170-69

Секретарь суда ______________________ФИО6