Дело № 1-1122/2025 (78RS0015-01-2025-011239-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 августа 2025 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тумаркиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где согласно справки Формы 9 он (ФИО2) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписал, на иностранных граждан Республики Узбекистан: свидетель 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых местом пребывания иностранных граждан указал адрес: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> пом. 86 Н, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>. Данные уведомления были приняты в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для фиксации в учетных документах сведений о постановке указанных граждан на учет, по адресу:. 

<

адрес>, по которому фактически указанные иностранные граждане не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывании в Российской Федерации.

Он же (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где согласно справки Формы 9 он (ФИО2) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение Госуслуги, умышленно, совершил подачу документов на гражданку Республики Узбекистан: свидетель 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранных граждан указал адрес: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ей предоставлять не собирался. Данные уведомления были приняты в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для фиксации в учетных документах сведений о постановке указанных граждан на учет, по адресу: 

<

адрес>, по которому фактически указанная иностранная гражданка не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, таким образом совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывании в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 совершенные ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 совершенные ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленных против порядка управления. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, а так же учитывает возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание по каждому из совершенных им преступлений, и, полагает допустимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2, а так же достижение других целей наказания, предусмотренных законом, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ФИО2 условное осуждение.

Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому ФИО2 наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 4 копии паспорта на имя ФИО2, 3 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов и миграционных карт граждан Республики Узбекистан на имя: свидетель 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии паспорта, патента и миграционной карты, гражданки Республики Узбекистан свидетель 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распечатка из государственной информационной системы миграционного учета, на имя свидетель 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменению не подлежит. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Кузнецовой А.В. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган, в дни и часы, определенные таковым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не изменять, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.

По вступлении приговора в законную силу все вещественные доказательства по настоящему делу – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: О.В. Езунова