П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 6 июля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-236/2020 по обвинению 

ФИО2, (данные изъяты), несудимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 25 января 2020 года в дневное время, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), увидел лежащий на второй снизу полке стеллажа с бытовой химией, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон "(данные изъяты) в чехле с защитным стеклом на дисплее. Заведомо зная, что данный телефон ему не принадлежит, и прав на распоряжение им он не имеет, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, ФИО1 решил похитить данный телефон, чтобы обратить его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, 25 января 2020 года около 15 часов 19 минут ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял со второй снизу полки стеллажа с бытовой химией и спрятал в кармане надетой на нём одежды принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 41 000 рублей, в чехле, стоимостью 600 рублей, в комплекте с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющими, тем самым сотовый телефон тайно похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 41 600 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению - сотовый телефон с чехлом и защитным стеклом оставил для собственного пользования, а сим-карту выбросил.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшей вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин