дело № 1-120/2025

66RS0005-01-2024-007666-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Стихиной Е.А.,

при секретаре Калининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого

- 24 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Октябрьском районе города Екатеринбурга, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06.05.2024 года, вступившим в законную силу 16.05.2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

03.09.2024 около 10:00 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд»: 20 упаковок с сыром Гауда Премиум 40%, стоимостью за одну единицу товара 117 рублей 26 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - Трейд» ущерб на сумму 2345 рублей 20 копеек. 

06.09.2024 около 20:44 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд»: 14 упаковок с сыром «Российский 50%», стоимостью за одну единицу товара 117 рублей 26 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - Трейд» ущерб на сумму 1641 рубль 64 копейки.

15.09.2024 около 19:19 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд»: 11 упаковок с маслом «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5%, стоимостью за одну единицу товара 147 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Элемент - Трейд» ущерб на сумму 1619 рублей 64 копейки.

09.10.2024 около 17:37 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд»: 5 банок из стекла с кофе «Нескафе голд 6Х» 190 г., стоимостью за одну единицу товара - 335 рублей 93 копеек, 1 банку из стекла с кофе «Монарх Интенс» растворимый с/б 190 г., стоимостью за одну единицу товара - 369 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Элемент - Трейд» ущерб на сумму 2049 рублей 64 копейки.

10.10.2024 около 20:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 упаковки «F.HOUSE» форель филе — кусок с/с, в/у 200 г., стоимостью за одну единицу товара — 273 рублей 46 копеек, 1 упаковку – «F.HOUSE» форель с/с ломтики 100 г., стоимостью за одну единицу товара — 139 рублей 82 копеек, 1 упаковку – «Дивный берег» форель кусок с/с в/у 150 г., стоимостью за одну единицу товара — 214 рублей 08 копеек, 1 упаковку – «Красная цена» форель кусок с/с 150 г., стоимостью за одну единицу товара — 191 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1091 рубль 82 копейки.

16.09.2024 около 13:00 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1 бутылку с гелем для душа «CAMEY» 400 мл., стоимостью за одну единицу товара 241 рублей 52 копеек, 1 бутылку с бальзамом ополаскивателем «PANTENE PRO - V густые и крепкие», 360 мл., стоимостью за одну единицу товара 442 рублей 20 копеек, 1 бутылку с шампунем «PANTENE густые и крепкие», стоимостью за одну единицу товара 442 рублей 20 копеек, 1 бутылку с шампунем/бальзамом ополаскивателем «PANTENE PRO - V дополнительный объем» 360 мл., стоимостью за одну единицу товара 442 рублей 20 копеек, 3 бутылки с шампунем TRESEMME 400 мл. восстанавливающий стоимостью за одну единицу товара 358 рублей 72 копейки, 4 бутылки с шампунем «CLEAR VITA abe актив спорт 2 в 1» 400 мл., стоимостью за одну единицу товара 396 рублей 04 копеек, 2 бутылки с кондиционером «TRESEMME восстанавливающий» 400 мл., стоимостью за одну единицу товара 358 рублей 72 копейки, 1 бутылку с шампунем «уход LOREAL PARIS эксперт цвета» 400 мл., стоимостью за одну единицу товара 427 рублей 94 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 5373 рубля 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом ФИО1 разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 РФ, ч.1 ст. 158, кроме того, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек. 

Защитник Стихина Е.А. ходатайство поддержала, государственный обвинитель Романов А.А. и представители потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ как пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, корыстными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой степени тяжести, носят оконченный характер. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, образ жизни, что ФИО1 проживает с тетей после смерти матери, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явки с повинной по всем шести преступлениям, выразившиеся в даче до возбуждения уголовных дел объяснений ФИО1, где он указывает о хищении товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО1, его материального и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать требованиям социальной справедливости, способствовать формированию основ правопослушного поведения у подсудимого, поскольку повлечет необходимый и достаточный контроль за его поведением.

При этом, поскольку 24.12.2021 в отношении ФИО1 постановлен приговор за совершение преступления, имевшего место до постановления настоящего приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Элемент Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд удовлетворяет в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, диски с видеозаписями подлежат хранению при деле.

От процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание: 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 03.09.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06.09.2024) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.09.2024) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.10.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10.10.2024) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16.09.2024) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов со штрафом в размере 40 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от 16.09.2024 и 10.10.2024, 6465 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от 03.09.2024, 06.09.2024, 15.09.2024, 09.10.2024, 7 656 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по делу: шесть DVD-R дисков с видеозаписями – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий И.Н. Лимонова