Дело № 2-175/2024 (УИД 48RS0008-01-2024-000147-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при помощнике судьи Пахомцевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-175/2024 по иску ФИО1 к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование своих требований указывает на то, что в начале июня 1990 года он пришел работать в колхоз имени ... по специальности водитель, но в связи с тем, что потребности в водителях на том момент в колхозе не было, правление колхоза приняло решение направить истца от колхоза учиться на агронома в СХИ. Истец, являясь стипендиатом колхоза имени 

<

адрес>, в период с 1990 года по 1995 год проходил очное обучение в .... В период обучения проходит земельная реформа и реорганизации колхоза имени .... Во исполнении Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» 29 сентября 1992 года, Малым советом Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации коллективного хозяйства им. ... основанного на коллективно-долевой собственности». В соответствии с п. 1 данного решения реорганизованный колхоз имени ..., был зарегистрирован как коллективное хозяйство имени ..., основанное на коллективно-долевой собственности, принят Устав коллективного хозяйства с закреплением за ним имеющейся земли, определены и закреплены имущественные и земельные доли за каждым его членом. 15 апреля 1995 года, после окончания института, истец был принят на работу в колхоз имени ... агрономом-химиком. Таким образом, истец, являвшийся во время проведения земельной реформы и реорганизации колхоза имени ..., стипендиатом колхоза и после обучения вернувшийся на работу в колхоз имени ..., имеет полное право на земельную долю. Однако, был ли он включен в список на получение земельной доли он не знает, свидетельство на право собственности на землю ему выдано не было. Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

Определением суда от 12.03.2024 к участию в качестве соответчика привлечена администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. 

Ответчик – представитель администрации Добринского муниципального района Липецкой области, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, согласно которому признает исковые требования истца в полном объеме и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований истца. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представители ответчиков исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующее заявление.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения ...) право собственности на земельную долю площадью 5,8 га с/х угодий, из них 4,9га пашни и 0,9 га сенокосов и пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024