УИД: 22RS0003-01-2019-000861-56 Дело № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 15 ноября 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Шаминой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 10-ти метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где произрастает никем не возделываемое, дикорастущее растение - конопля, и осознавая, что данное дикорастущее растение, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, нарвал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части с листьями никем невозделываемого, дикорастущего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 116 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 116 грамм, что является крупным размером, ФИО1 в период с указанного выше времени до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе и без разрешения компетентных органов государства, перенес к себе в помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - канабис (марихуана) массой 116 грамма, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 116 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что примерно с зимы 2019 года он стал употреблять «химку», употреблял с периодичностью раз в неделю, весной 2019 года он бросил употребление, однако у него в гараже остался полиэтиленовый пакет с нарванной коноплей. При наступление осени он вновь решил попробовать употреблять «химку». Коноплю он высушивает, потом при помощи растворителя изготавливает химку, и употребляет ее лично, один. Рвал он коноплю около своего дома по вышеуказанному адресу, через дорогу, напротив своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 00 минут к нему домой пришли 2 мужчин, они показали служебные удостоверения, пояснили, что являются сотрудниками уголовного розыска ОП по Бийскому району, с ними были 2 его соседей, понятые, один из мужчин пояснил, что им поступила оперативная информация о том, что он хранит у себя наркотические средства, а также ему предложил выдать наркотики, оружие, и иные предметы, запрещенные в обороте, при этом сотрудником полиции ему и понятым был разъяснен порядок производства данного процессуального действия, ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, на что он пояснил, что у него в гараже имеется «марихуана», после чего вынес ее из гаража. Марихуана находилась у него в пакете черного цвета и хранилась за колесом в гараже, отдал он сотрудникам все, что у него было. Выданный им полиэтиленовый пакет черного цвета с «марихуаной» (верхушечные части и листья) сотрудники полиции в горловине перевязали нитями, оклеили печатью, сделали пояснительный текст, где он так же и понятые поставили свои подписи. Сотрудникам полиции он пояснил, что выданную им «марихуану» он нарвал в марте 2019 года через дорогу от своего дома по 

<

адрес>. У него с кистей рук были проведены смывы. Один ватный диск был пропитан спиртовым раствором, упакован в полимерный прозрачный мешок и опечатан соответствующим образом. Вторые 2 ватных диска были пропитаны спиртовым раствором, ими были проведены смывы с левой и правой кистей его рук, диски были упакованы в полимерный прозрачный мешок и опечатаны. После чего сотрудникам полиции и понятым он указал, на участок местности, а именно напротив его 

<

адрес>, где в марте 2019 года он нарвал для личного употребления «коноплю». Рвал он в ночное время, чтобы его никто не увидел. По ходу осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончанию данного процессуального действия протокол был оглашен им вслух, после чего, все участвующие лица, в том числе и он поставили в протоколе свои подписи (л.д. 41-42).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 71-72).

При проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности в марте 2019 года нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 62-65).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на административном участке в 

<

адрес> АК, так как им поступила оперативная информация, что на территории Бийского района в пос. Восточный гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по ул. Рабочая 6 кв. 2 указанного поселка, в надворных постройках хранит наркотические вещества. После чего, они около 12 часов проследовали по указанному адресу для проверки данной информации. Когда подъехали к дому, то пригласили двух лиц, в качестве понятых, а именно мужчину и женщину, которые проживали по соседству. В этот момент к воротам вышеуказанного дома из ограды вышел ранее им незнакомый парень, который представился как ФИО1, которому Свидетель №1 сообщил, что поступила оперативная информация о том, что он в надворных постройках хранит наркотические вещества. После чего, Свидетель №1 понятым и присутствующим была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же порядок проведения осмотра места происшествия, который был начат им в 12 часов 10 минут, после чего им было предложено выдать ФИО1 предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что в гараже имеется «марихуана», после чего они совместно с понятыми и ФИО1 прошли в ограду вышеуказанной квартиры, где ФИО1 вынес её из гаража, который расположен справа при входе в ограду квартиры. Из гаража ФИО1 вынес пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Выданный ФИО1 полиэтиленовый пакет черного цвета с «марихуаной» (верхушечные части и листья) в горловине перевязали нитями и опечатали. ФИО1 пояснил, что выданную им «марихуану» он нарвал в марте 2019 года через дорогу от своего дома по 

<

адрес>. У ФИО1 с кистей рук были проведены смывы. Первый ватный диск был контрольный, упакован в полимерный мешок и опечатан. Далее два ватных диска были пропитаны спиртовым раствором, ими были проведены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, диски были упакованы и опечатаны. После чего ФИО1 указал, на участок местности, а именно напротив 

<

адрес>, где в марте 2019 года он нарвал для личного употребления «коноплю». По ходу осмотра места происшествия составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончанию данного процессуального действия протокол был оглашен вслух, после чего, все участвующие лица, в протоколе поставили свои подписи. (л.д.45-46, 53-54).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. После того, как они подошли к воротам квартиры, то к ним вышел ранее знакомый ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя наркотическое средство. Сотрудниками полиции был разъяснен порядок проведения осмотра, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в гараже имеется «конопля», после чего они преследовали в ограду 

<

адрес> указанного поселка, где из гаража ФИО1 вынес пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО1 более у него ничего запрещенного не имеется. Выданный ФИО1 полиэтиленовый пакет черного цвета с «марихуаной» (верхушечные части и листья) сотрудником полиции в горловине перевязали нитями, оклеены печатью, сделан пояснительный текст, содержание которого они в настоящий момент не помнят, где ФИО1, она и второй понятой поставили свои подписи. Как пояснил ФИО1, что выданную им «марихуану» он нарвал в марте 2019 года через дорогу от своего дома по 

<

адрес>. После чего, с разрешения ФИО1, сотрудник полиции осмотрел надворные постройки: гараж, сарай, баню, дом, однако более ничего обнаружено и изъято не было. После этого у ФИО1 с кистей рук были проведены смывы. Первый ватный диск был контрольный, упакован и опечатан соответствующим образом. Далее два ватных диска были пропитаны спиртовым раствором, ими были проведены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, диски были упакован в полимерный мешок и опечатаны. После чего, ФИО1 указал на участок местности напротив 

<

адрес>, где в марте 2019 года он нарвал для личного употребления «коноплю». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д. 47-48, 50-51).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим от начальника ОУР ОП по Бийскому району Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в 

<

адрес> надворных постройках у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- сообщением, поступившим от заместителя начальника ОП по Бийскому району Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> у себя в надворных постройках хранит наркотическое вещество (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, контрольный образец (л.д.5-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» были осмотрены: вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей, с листьями, с характерным пряным запахом конопли; 2 ватных диска серо-коричневого цвета; 1 ватный диск белого цвета (л.д. 55-59);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей, с листьями, с характерным пряным запахом конопли; 2 ватных диска серо-коричневого цвета; 1 ватный диск белого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 С до постоянной массы, составила 116 грамма. На ватных дисках из упаковки № обнаружено в следовых количествах наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. На ватном диске из упаковки № основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д.25-27).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного расследования, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, в марта 2019 года совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), путем сбора дикорастущей конопли, и хранил данное наркотическое средство, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 116 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 31-32).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, его ориентирования в ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.36).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства администрацией Первомайского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.76-77). У врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.79-80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, молодой возраст, оказание посильной помощи маме, состояние здоровья мамы, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетней сестры, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 116 грамма, смывы с рук ФИО1 на ватных дисках, контрольный образец ватный диск, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское», 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 2564 рубля 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая состояние здоровья ФИО1, оказание им материальной помощи своей несовершеннолетней сестре, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить его от возмещения в федеральный бюджет указанных процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 /ТРИ/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 116 грамма, смывы с рук ФИО1 на ватных дисках, контрольный образец ватный диск, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское», 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина