РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8969/2025 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

 В обоснование исковых требований истец указывает, что 19 сентября 2023 адрес и ИП фио подписали Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях № 07FE2V. В соответствии с условиями договора лимит овердрафта составил сумма, проценты за пользование кредитом – 53,4%. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. 25 февраля 2025 ИП фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления о прекращении деятельности. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 02.12.2024 задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов сумма До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Истец адрес в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Ответчик фио будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела судом установлено, что 19 сентября 2023 адрес и ИП фио подписали Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях № 07FE2V. В соответствии с условиями договора лимит овердрафта составил сумма, проценты за пользование кредитом – 53,4%.

 Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. 

25 февраля 2025 ИП фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления о прекращении деятельности. 

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 02.12.2024 задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов сумма 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету. 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил. 

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно. 

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставка Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно. 

адрес направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое ответчик был обязан исполнить в течение 20 календарных дней с момента отправки требования. В установленный Банком срок ответчик требование не исполнил. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил. 

Доказательств возврата кредита ответчик также не представил. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных адрес требований, заслуживающих внимание, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, фио в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что адрес свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику кредит, а ответчик фио своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности, снизив неустойку до сумма в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес ( ИНН 

<

***>) к фио ( паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № 07FE2V от 19 сентября 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт