Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После её смерти он фактически принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживая в вышеуказанной квартире и оплачивая коммунальные платежи и налог на имущество. При обращении его к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он узнал о завещании, которое его мама оформила в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все свое имущество, в том числе спорную квартиру она оставила ему. Однако в вышеуказанном завещании была обнаружена ошибка в дате рождения завещателя, вместо истинной даты - ДД.ММ.ГГГГ, указано - ДД.ММ.ГГГГ. Это произошло в силу следующего. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО2 в органы социального обеспечения в 

<

адрес> (по предыдущему месту жительства) была обнаружена ошибка в паспорте, а именно истинной даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ, указано - ДД.ММ.ГГГГ. После выявления вышеуказанной ошибки, ФИО2 паспорт поменяла. Однако не обратилась к нотариусу для исправления даты рождения в ранее составленном завещании. На основании изложенного просит, признать завещание, составленное его матерью ФИО2 действительным. Признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство, о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала завещание, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5

Согласно вышеуказанного завещания ФИО2 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую на праве собственности квартиру под номером №), в доме номер № по 

<

адрес>, она завещает сыну – ФИО1

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном завещании имеется ошибка в дате рождения ФИО2, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что дата рождения ФИО2, в завещании составленной ею ДД.ММ.ГГГГ была указана из паспорта ФИО2 серия №, в котором содержалась описка.

Установлено, что ФИО2 после обнаружения в паспорте серия № описки в дате своего рождения обратилась с заявлением о замене паспорта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ей был выдан новый паспорт в котором дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание, составленное ФИО2, ни кем оспорено не было.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 однозначно выразила свою волю относительно принадлежащего ей имущества.

Таким образом, суд приходит к мнению, что в ходе судебного заседания добыты доказательства того, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является действительным. 

Установлено, что по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Установлено, что ФИО2 зарегистрировала свое право в установленном законом порядке, что подтверждается впиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 на законных основаниях получила в собственность квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. В связи с чем, данная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Относительно наследования наследственного имущества, после смерти ФИО2 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №.

Установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями обратились наследники: сын – ФИО1, внук – ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку завещание, составленное ФИО2 было признано действительным, сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется, постольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать завещание, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ действительным. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.