Дело № 2-915/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: 

Председательствующего судьи: Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением в размере ... рублей.

В обоснование своих доводов указал, что Приговором Мирового судьи судебного участка №7 Нальчикского судебного района установлено, что ФИО2 25.08.2015г. был зачислен в государственное казенное профессиональное образовательное учреждение «Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж» (далее ГКПОУ «КБГТК»).

Зная о том, что он не подпадает под действие ФЗ от 21.12.1996 №159-03 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, решил путем обмана встать на полное государственное обеспечение и таким образом похитить федеральные денежные средства, выделяемые в виде пособий.

Для осуществления намеченных преступных намерений, ФИО2 с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение предоставил в ГКПОУ «КБГТК» копии поддельных документов о том, что он остался без попечения родителей, а именно: постановление администрации Пригородного района РСО-Алания от 16.01.2013г. №96 об установлении опеки, копию свидетельства о смерти его отца ФИО3 и др.

На основании представленных поддельных документов в ГКПОУ «КБГТК» был издан приказ о зачислении ФИО3 на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с сентября 2015г. по февраль 2017г. из федерального бюджета на его счет были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму ... тыс.рублей, которые он похитил путем обмана, чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

Приговором Мирового судьи судебного участка №7 Нальчикского судебного района от 24.07.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил интересы государства, выразившиеся в причинении ущерба бюджету Российской Федерации.

В соответствии с ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель прокурора г. Нальчик КБР – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа ФИО, доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО1, ущерб причиненный преступлением в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица УФК по КБР, извещенные судом надлежащим образом, не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание признал исковые требования прокурора г. Нальчик КБР в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, и не противоречит закону и может быть принято судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Сторонам были разъяснены последствия, признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, о взыскании с него суммы ущерба бюджету РФ в размере ... рублей, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере ... в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. 

Судья И.С. Хадикова