Дело № 5-185/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 июня 2021 года Пермский край, с. Елово 

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 26 мая 2021 г. около 20.20 часов, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес> края, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что на улице слушал музыку, частушки, в которых использовалась нецензурная брань, подпевал, ругался нецензурной бранью из-за того, что опоздал на автобус. 

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2021 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, при ознакомлении с протоколом ФИО2 указал о согласии с ним.

Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 20.20 часов около дома по 

<

адрес> обнаружила мужчину, который вел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью, хохотал, громко кричал, при этом рядом с ним никого не было. Потом зашел на участок 

<

адрес>, стал греметь металлическими вещами, отрывать металлические листы от сгоревших построек, при этом продолжал нецензурно выражаться. 

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков не употреблял, зашел в ограду сгоревшего дома, где пытался оторвать лист железа, при этом подпевал композиции песни, воспроизводимой на телефоне, где употребляется нецензурная брань. Из-за того, что опоздал на автобус, ругался матом. 

Вина ФИО2 полностью установлена материалами дела в совокупности с собственными объяснениями ФИО2, исследованные доказательства относимы, допустимы и достаточны для установления виновности ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, не работающего, источника дохода не имеющего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что установлено из справки на физическое лицо.

С учетом установленных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 22 июня 2021 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –