Дело № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 25 декабря 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Парфацкого Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Парфацкий Н.Н. 11 июня 2017 года в 22 часа 30 минут находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес побои ФИО2, а именно нанес один удар рукой в область лица, чем причинил ФИО2 ушиб мягких тканей лица, шеи, грудной клетки слева, тем самым причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Парфацкому Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Парфацкий Н.Н. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. 

В судебном заседании Парфацкий свою вину признал полностью. Раскаивается в содеянном. 

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Законный представитель потерпевшего ФИО2- ФИО1 в судебном заседании претензий к Парфацкому Н.Н. не имеет, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. 

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так в судебном заседании Парфацкий Н.Н. вину в содеянном признал в полном объеме суду пояснил, он признает факт причинения телесных повреждений ФИО2, в содеянном раскаивается. 

Вина Парфацкого Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 28000423 ПР/1554 от 08 декабря 2017 года; рапортом с инспектора направления по АОН ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 от 15 октября 2017 года; заключением эксперта № 454 от 20 ноября 2017 года; объяснениями Парфацкого Н.Н., ФИО1, ФИО2 от 29 ноября 2017 года.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Парфацкого Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Парфацкого Н.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Парфацкого Н.Н. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, Парфацкого Н.Н. в судебном заседании не сделал.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Парфацкого Н.Н., судья считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя Парфацкого Н.Н. и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Парфацкого Н.Н., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения Парфацкому Н.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парфацкого Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району) 

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40101810000000010003 в отделении Благовещенск

БИК: 041012001

ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001; 

ОКТМО:10649000

КБК: 188116 90050 05 6000 140

УИН 18880428170280004231

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Парфацкому Н.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Назарчук