РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23» октября 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д., 

с участием:

истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

ФИО3 и ФИО4, действующих в качестве представителей ответчика СНТ СН «Солнышко 1»,

ФИО5, действующей по доверенности в качестве представителя третьего лица ПАО «МРСК Волги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2018 по иску ФИО1 к СНТ СН «Солнышко 1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Солнышко 1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что она является членом СНТ «Солнышко», расположенного на территории 

<

адрес> и пользователем земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ её земельный участок был отключен от электроснабжения по распоряжению ФИО3 в связи с наличием задолженности по потребленную электроэнергию. Однако задолженности по оплате за электричество у неё нет. Таким образом, отключение от электроснабжения было незаконным и причинило её существенные неудобства, материальные и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться электроприборами, холодильником и светом в темное время суток. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был подключен к электричеству, однако, за подключение она заплатила 

<

данные изъяты>, но на каком основании ей непонятно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконными действия СНТ СН «Солнышко 1» по прекращению подачи электрической энергии на её земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; взыскать с СНТ СН «Солнышко 1» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и размер уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы за подключение электричества на её земельном участке в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО6 ранее в судебном заседании поясняла, что с осени 2017 года не пользуется дачей, продукты туда не привозила, за повторное подключение электроэнергии не оплачивала. С ДД.ММ.ГГГГ года дачей пользуется её дочь ФИО2

Представители ответчика - председатель СНТ СН «Солнышко 1» ФИО3, и представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования не признали, просили в иске отказать. ФИО4 пояснил суду, что оплата за электроэнергию производится не в кассу товарищества, которое не имеет отношения к объектам электросетевого хозяйства. Подключение и отключение участка истца от электроэнергии произвела ФИО3 Изначально ФИО3 вышла за рамки своих полномочий при подключении к электроэнергии участка ФИО6, поскольку объекты электросетевого хозяйства принадлежат частным лицам, которые оплатили их создание. ФИО3 пояснила суду, что решение об отключении участка истца от электроэнергии принимала она в связи с наличием у ФИО6 задолженности.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" ФИО5 в судебном заседании разрешение требований истца оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ "Солнышко" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В статье 1 указанного Закона приводится понятие имущества общего пользования товарищества, им является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п. 2 ст. 4 Закона).

Решение вопросов о формировании и использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных - ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В соответствии с положениями ст. ст. 22 и 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). К компетенции правления садоводческого, огороднического "или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

В числе вопросов, разрешаемых общим собранием членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) и правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вопросы, касающиеся прекращения подачи электроэнергии членам товарищества либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не указаны.

Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон, установлено, что ФИО1 является членом СДТ «Солнышко» и пользователем земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что СНТ СН «Солнышко 1» зарегистрировано в качестве юридического лица, устав СНТ СН «Солнышко 1» утвержден решением общего собрания членов СНТ СН «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). СНТ СН «Солнышко 1» создано путем реорганизации в форме выделения из СНТ «Солнышко», и зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Уставу СНТ, товарищество является некоммерческой организацией, не имеющей целью извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между членами товарищества, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, организации их здорового отдыха и членов их семей. СНТ СН «Солнышко-1» является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав СНТ «Солнышко» (ОГРН 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СДТ «Солнышко» принято решение о строительстве и эксплуатации электросетевого хозяйства на личные денежные средства дачников для электроснабжения дачных участков СДТ «Солнышко», а также разработано положение об электроснабжении дачников СДТ «Солнышко».

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ПАО "МРСК Волги" и СНТ СН «Солнышко 1», последнее присоединено к объектам электроэнергетики по адресу: 

<

адрес>

Из содержания искового заявления, а также пояснений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участокистца на основании распоряжения председателя СНТ СН «Солнышко 1» был отключен от электроснабжения.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 3 указанного закона гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не регулируются отношения, возникающие между поставщиками и потребителями электроэнергии, поскольку для правоотношений в области энергоснабжения предусмотрено специальное правовое регулирование.

Из отзыва третьего лица ПАО "МРСК Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" следует, что отношения по передаче электрической энергии до точек поставки СНТ СН «Солнышко 1» урегулированы между ПАО «МРСК Волги» и ПАО «Самараэнерго» в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №У. На территории 

<

адрес> гарантирующим поставщиком электрической энергии является ПАО «Самараэнерго», которое уполномочено заключать договоры по поставке электрической энергии с любым обратившимся к нему лицом.

Судом установлено, что подача электроэнергии на земельный участок № осуществляется через электрическую сеть, находящуюся в пользовании СНТ СН «Солнышко 1». 

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии может осуществляться только поставщиком электроэнергии при наличии оснований, предусмотренных законом. СНТ СН «Солнышко 1» не является для истца поставщиком электроэнергии, в силу чего не вправе было прекращать подачу электроэнергии.

Факт прекращения ответчиком подачи истцу электроэнергии ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного действия СНТ СН «Солнышко 1» по отключению участка истца от электроснабжения противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем, требование истца о признании указанных действий незаконными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 

<

данные изъяты> за услуги по восстановлению подачи электроэнергии, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, проанализировав их в совокупности, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств причинения истцу морального вреда неправомерными действиями ответчика суду не представлено. ФИО1 в иске ссылается на то, что из-за отключения электроэнергии у неё испортились продукты в холодильнике. Между тем, из пояснений ФИО1 данных ею в судебном заседании следует, что дачным участком она не пользуется с осени 2017 года.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется. 

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов за подключение электричества в размере 

<

данные изъяты>, поскольку из пояснений ФИО1 данных ею в судебном заседании следует, что она указанные расходы не несла.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия СНТ СН «Солнышко 1», выраженные в прекращении (отключении) подачи электрической энергии на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с СНТ СН «Солнышко 1» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018 года.

Судья А.В. Бредихин