Дело № 1- 294/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В., ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Екатеринина А.Ю., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата, 

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: адрес осужденного 11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 22 марта 2018 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденного 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары по ст.158.1, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО3, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на содержание притона по месту своего жительства в адрес адрес для последующего систематического предоставления его в целях потребления наркотических средств в период с дата по дата, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного преступного умысла.

Так, ФИО3, заведомо зная, что содержание притона для потребления наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, систематически предоставлял свою адрес в качестве помещения для потребления наркотических средств опийной группы, подготовив все необходимые приспособления и посуду для изготовления и употребления наркотического средства, обеспечив поступление в притон ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства, подобрав посетителей из числа знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства и, предоставив им беспрепятственный доступ в притон для потребления наркотиков с дата по дата, тем самым создал необходимые условия для потребления наркотических средств его посетителями. В указанный период ФИО3 содержал данный притон и обеспечивал его функционирование, регулировал его посещаемость, осуществлял уборку помещения и размещение посетителей притона, предоставляя для них предметы бытового назначения и предметы мебели, осуществлял складирование и хранение предметов, препаратов и ингредиентов, используемых для изготовления и потребления наркотических средств опийной группы, готовил посуду и приспособления для каждого случая изготовления наркотического средства. ФИО3 по мере пребывания посетителей, совместно с ними изготавливал наркотическое средство – опийной группы, соответственно количеству находящихся в притоне лиц, имея при этом личную выгоду в виде получения части наркотического средства, которое впоследствии совместно употреблял.

Систематически, на протяжении указанного периода времени, то есть с дата по дата, притон, расположенный по адресу: адрес, который содержал ФИО3, посещали Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 для совместного употребления путем введения инъекций внутривенно, изготовленного наркотического средства - смеси, содержащей 6-дезоксикодеин, дезоморфин и кодеин, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года являются наркотическими средствами.

В частности, около ------ часов дата ФИО3, содержа в адрес притон, предоставил Свидетель №2 вышеуказанную квартиру для совместного изготовления и употребления путем введения инъекции внутривенно наркотического средства дезоморфин.

Затем в вечернее время дата ФИО3 предоставил Свидетель №2 и Свидетель №4 вышеуказанную квартиру для совместного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин путем введения инъекции внутривенно.

дата ФИО3 вновь предоставил Свидетель №2 и Свидетель №3 вышеуказанную квартиру для совместного изготовления и употребления смеси, содержащей в себе наркотическое средство 6-дезоксикодеин, наркотическое средство дезоморфин и наркотическое средство кодеин путем введения инъекции внутривенно.

В утреннее время дата ФИО3 предоставил квартиру Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 для совместного изготовления и употребления смеси, содержащей в себе наркотическое средство 6-дезоксикодеин, наркотическое средство дезоморфин и наркотическое средство кодеин путем введения инъекции внутривенно.

В этот же день в ------ часов ФИО3 снова предоставил вышеуказанную свою квартиру Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 для совместного изготовления и употребления смеси, содержащей в себе наркотическое средство 6-дезоксикодеин, наркотическое средство дезоморфин и наркотическое средство кодеин путем введения инъекции внутривенно.

В утреннее время дата ФИО3 также эту квартиру предоставил Свидетель №2 и Свидетель №5 для совместного изготовления и употребления смеси, содержащей в себе наркотическое средство 6-дезоксикодеин и наркотическое средство кодеин путем введения инъекции внутривенно.

Затем в дневное время дата ФИО3 предоставил Свидетель №3 и Свидетель №2 вышеуказанную квартиру для совместного изготовления и употребления смеси, содержащей в себе наркотическое средство 6-дезоксикодеин и наркотическое средство кодеин путем введения инъекции внутривенно.

В этот же день в вечернее время ФИО3 вновь предоставил вышеуказанную квартиру Свидетель №4 для употребления смеси, содержащей в себе наркотическое средство 6-дезоксикодеин и наркотическое средство кодеин путем введения инъекции внутривенно.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств. 

Подсудимый ФИО3 суду показал, что квартиру, в которой проживает, предоставлял Свидетель №2, знакомым последнего и своим знакомым, в том числе, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 для изготовления и употребления дезоморфина. В суде он подтвердил обстоятельства времени, которые указаны в обвинении, когда он предоставлял квартиру приведенным лицам для указанных целей. При этом дезоморфин в основном изготавливал Свидетель №2, он помогал. Деньги на приобретение ингредиентов для этого он не сдавал и не собирал. За содержание притона он получал свою дозу наркотического средства. Квартиру под притон он не обустраивал, использовалась на кухне обычная газовая плита, посуда для изготовления дезоморфина.

Из его оглашенных показаний, которые он частично подтвердил, следует, что адрес принадлежит ему. С осени дата он предоставлял возможность посещения своей квартиры вышеуказанными лицами для изготовления и употребления дезоморфина. Он сам, как и Свидетель №2, умеет изготавливать указанное наркотическое средство. Около ------ часов дата к нему домой пришел Свидетель №2, с которым они вместе изготовили, а в последующем употребили дезоморфин. В вечернее время дата к нему домой с целью изготовления и потребления наркотических средств пришли Свидетель №2 и Свидетель №4 Они вместе с Свидетель №2 изготовили наркотическое средство. В вечернее время дата к нему домой пришли Свидетель №2 и Свидетель №3, которые принесли с собой медицинские препараты, необходимые для изготовления дезоморфина. Затем они с Свидетель №2 приготовили наркотическое средство, и втроем его употребили. В утреннее время дата к нему приходили Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2, которые принесли с собой необходимые для изготовления наркотического средства лекарственные препараты. Он и Свидетель №2 вновь изготовили наркотическое средство, которое вчетвером употребили. В послеобеденное время около ------ часов дата они решили еще раз изготовить и употребить наркотическое средство. Свидетель №2 сходил в аптеку, купил необходимые медицинские препараты. По его возвращении они изготовили еще одну порцию наркотического средства, которую вчетвером употребили. Также в утреннее время дата к нему домой пришел Свидетель №2, с которым они вдвоем изготовили дезоморфин и употребили. При этом часть наркотического средства осталась, которую он набрал в шприц. Ему захотелось угостить Свидетель №5 этим дезоморфином. Он позвонил и сообщил об этом Свидетель №5. Последний вскоре пришел. Он отдал Свидетель №5 шприц с дезоморфином, а тот употребил его внутривенно в санузле. В этот день с Свидетель №5 об изготовлении и употреблении наркотического средства не договаривались, деньги на покупку необходимых лекарственных препаратов первый не передавал. В дневное время дата к нему домой пришел Свидетель №2, который принес с собой необходимые для изготовления наркотического средства – дезоморфин лекарственные препараты. Они вдвоем изготовили дезоморфин. Через некоторое время к ним пришел Свидетель №3, который вместе с ними употребил дезоморфин. Ему было известно, что Свидетель №3 предварительно передавал Свидетель №2 денежные средства на покупку лекарственных препаратов. Свидетель №3 пришел к тому времени, когда уже был изготовлен дезоморфин, так как готовить это наркотическое средство не умеет. Они втроем употребили часть приготовленного наркотического средства, но осталась еще одна порция наркотика, которую он набрал в шприц и отложил на полку кухонного шкафа. Через некоторое время Свидетель №3 ушел. Около ------ часов дата к нему домой пришел друг Свидетель №2 Свидетель №4. Он решил угостить последнего дезоморфином и указал на настенный шкаф в кухне его квартиры, где лежал отложенный им шприц с готовым наркотическим средством. После этого он сам ушел. Когда вернулся, во дворе находились сотрудники полиции, с которыми он зашел в квартиру. Там были Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, а на выходе встретили Свидетель №3. В результате осмотра квартиры были изъяты приспособления и посуда, использовавшиеся для изготовления наркотического средства. Затем их доставили в наркологический диспансер (------). В суде он также пояснил, что количество доз дезоморфина определял Свидетель №2. Он сам получал дозу бесплатно за предоставление квартиры и распоряжаться приготовленными дозами не мог. Со слов Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 деньги на приобретение ингредиентов для изготовления дезоморфина передавали первому. Он ни Свидетель №5, ни Свидетель №4 не угощал дозой дезоморфина, а отдавал им ту часть наркотического средства, которая Свидетель №2 изготовлялась именно для первых с учетом вложенных средств. Когда Свидетель №4 передавал деньги ему, то это были деньги ему на проезд.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченным в УКОН МВД по Чувашской Республике и у них была оперативная информация о содержании наркопритона ФИО3 в проживающей последним адрес. дата при проведении оперативно-розыскных мероприятий недалеко от этого дома был задержан Свидетель №3, который сообщил, что приходил к подсудимому для употребления наркотического средства – дезоморфин. У ФИО3 на этот раз наркотика не было, но он в квартире последнего в последний раз употребил изготовленный Свидетель №2 дезоморфин дата около ------ часов. Свидетель №3 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где был установлен факт употребления наркотических средств. дата также при проведении оперативно-розыскных мероприятий возле указанного дома были задержаны Свидетель №3 и Свидетель №5 с признаками опьянения. Последние сообщили, что совместно с Свидетель №2 дата в период с ------ часов до ------ часов, находясь в квартире подсудимого, изготовили и употребили наркотическое средство -дезоморфин. При освидетельствовании у обоих был установлен факт употребления наркотических средств. дата при проведении оперативно-розыскных мероприятий около квартиры ФИО3 стоял резкий запах йода и других медицинских препаратов. Из квартиры вышли Свидетель №3 и Свидетель №5 с признаками опьянения. Ими было принято решение об обследовании квартиры. В результате обследования установлено, что в квартире находились также в состоянии опьянения Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО3; изъяты приспособления и средства для изготовления и употребления наркотического средства -дезоморфин. Все указанные лица были направлены на медицинское освидетельствование, где также у всех был установлен факт употребления наркотических средств. У подсудимого обычная квартира, новой мебели не было, дезоморфин в основном изготавливал Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 в суде подтвердил, что подсудимый ФИО3 предоставлял свою квартиру для изготовления и потребления дезоморфина. Согласно оглашенным его показаниям для изготовления наркотика ФИО3 отвел кухню квартиры, а для потребления – санузел. ФИО3 также предоставляет серу и бензин, которые необходимы для изготовления дезоморфина. Перед началом изготовления дезоморфина подсудимый плотно закрывал окна своей квартиры шторами, а после изготовления - убирал и проветривал комнату. ФИО3 в квартиру пускал только по звонку на входной двери. ФИО4 изготавливается из таблеток «------», йода, серы, бензина с добавлением глазных капель «Тропикамид». К подсудимому также приходили его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №5. дата они с Свидетель №2 решили изготовить и употребить наркотическое средство у ФИО3 Он отдал деньги Свидетель №2 для покупки лекарственных препаратов для изготовления дезоморфина и пошел к ФИО3. Свидетель №2 из аптеки принес необходимые препараты и начал изготавливать дезоморфин. Около ------ они втроем употребили изготовленный наркотик и разошлись. По поводу задержания дата около дома подсудимого он в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. дата утром он встретился с Свидетель №5 и Свидетель №2. Последнему передал деньги на приобретение лекарственных препаратов «------» и «------». Затем в квартире у подсудимого Свидетель №2 совместно с ФИО3 изготовили дезоморфин, и они вчетвером его употребили. Примерно в ------ часов Свидетель №2 вновь сходил в аптеку и купил приведенные лекарственные препараты. Снова подсудимый и Свидетель №2 изготовили дезоморфин, и они вчетвером его употребили. Свидетель №2 после этого ушел в ------ часов, а они с Свидетель №5 – после полуночи. Их обоих задержали сотрудники полиции и доставили для освидетельствования в наркологический диспансер. Также в дневное время дата он созвонился с Свидетель №2, так как он давал последнему деньги на приобретение медицинских препаратов, и они договаривались, что Свидетель №2 из них изготовит дезоморфин. Свидетель №2 сообщил, что почти все готово. Он пришел к ФИО3, где в свой шприц набрал дезоморфин и употребил путем внутривенной инъекции. Около ------ дата они с Свидетель №5 пришли к ФИО3. В квартире находились последний, Свидетель №2 и Свидетель №4. Готовилось наркотическое средство. Так как готового дезоморфина не было, то они с Свидетель №5 ушли. Однако их задержали и доставили на медицинское освидетельствование. У обоих был установлен факт употребления дезоморфина. Также были затем задержаны Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, у которых тоже был установлен факт употребления наркотических средств (------). После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что дезоморфин изготавливал только Свидетель №2, подсудимый не изготавливал. Показания он давал добровольно.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в квартире подсудимого, где изготавливался и употреблялся дезоморфин, был два раза. Сам он дезоморфин не умеет готовить, но на его изготовление деньги отдавал Свидетель №2. Согласно оглашенным показаниям дата он позвонил последнему по поводу изготовления дезоморфина, так как ранее об этом они договаривались. Свидетель №2 сказал подойти к ФИО3. Он приехал и забрал шприц с готовым наркотическим средством. Также в квартире ФИО3 он был дата, когда вновь с Свидетель №2 договорились приобрести медицинские препараты для изготовления дезоморфина в квартире подсудимого. Около ------ часов они встретились с Свидетель №2 около дома подсудимого и зашли в квартиру последнего. В квартире стоял специфический запах изготовления дезоморфина. ФИО3 показал ему на настенный шкаф, где лежал шприц с готовым наркотическим средством. Он отдал ФИО3 деньги на проезд, последний ушел. А он взял шприц и употребил внутривенно дезоморфин. Через некоторое время в квартиру ФИО3 пришли Свидетель №3 и Свидетель №5. Когда около ------ часов Свидетель №3 вышел из квартиры ФИО3, то был задержан. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции и ФИО3. После этого всех доставили на медицинское освидетельствование (------). После оглашения показаний он пояснил, что дата изготовление и получение дезоморфина было аналогичным способом, как и дата. Вначале они договорились с Свидетель №2 приобрести медицинские препараты для изготовления дезоморфина в квартире подсудимого. Свидетель №2 ушел туда после аптеки, а он сам пришел уже после изготовления дезоморфина. Около ------ часов возле дома ФИО3 его встретил Свидетель №2, а подсудимый в квартире указал на настенный шкаф, расположенный в кухне квартиры, где лежал шприц с дезоморфином. 

Свидетель Свидетель №2 в суде также подтвердил, что подсудимый содержал притон для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Он в квартире ФИО3 сам лично изготавливал указанный наркотик. Он наркотик никому не сбывал. Свидетель №4 отдавал деньги на приобретение медицинских препаратов для изготовления дезоморфина. Согласно оглашенным его показаниям у него есть знакомые Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО3. Последний предоставляет свою квартиру для изготовления и употребления наркотических средств. Для изготовления дезоморфина у ФИО3 имеется кухня, посуда и специальные средства. А в санузле потребляется внутривенно наркотик. По поводу содержания притона он в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3. Около ------ часов дата он пришел к ФИО3, где вместе с последним изготовили и около ------ часов употребили наркотическое средство – дезоморфин. дата они с Свидетель №4 решили изготовить дезоморфин. Для этого они купили в аптеке на совместные деньги капли «------», таблетки «------» и йод. В квартире ФИО3 с последним они изготовили наркотическое средство, и втроем употребили. дата они встретились со Свидетель №3 и Свидетель №5. Они совместно собрали деньги на покупку медицинских препаратов для изготовления дезоморфина. После этого он пошел в аптеку, а Свидетель №3 и Свидетель №5 - к ФИО3. Затем в квартире с ФИО3 они изготовили наркотическое средство, и вчетвером употребили. В послеобеденное время они вновь «скинулись» деньгами. Он купил в аптеке необходимые препараты, затем с ФИО3 изготовили наркотическое средство, которое вновь вчетвером употребили. дата в утреннее время он находился дома у ФИО3. Они вдвоем изготовили наркотическое средство – дезоморфин, которое вместе внутривенно употребили. Через некоторое время пришел Свидетель №5, которого он не звал. Последнему он ничего не передавал. дата в дневное время он пришел к ФИО3 с целью изготовить дезоморфин. В аптеке он приобрел лекарственные препараты, необходимые для изготовления дезоморфина. Деньги ему предварительно передал Свидетель №3. После этого они с ФИО3 изготовили дезоморфин, который втроем совместно со Свидетель №3, пришедшим позже, употребили. Около ------ дата ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что хочет употребить наркотическое средство. Он предложил последнему прийти к ФИО3. Он встретил Свидетель №4, с которым зашли к ФИО3. Подсудимый собирался уходить и попросил деньги на проезд у Свидетель №4. Когда Свидетель №4 дал ФИО3 деньги, то он увидел, как последний показал первому на шприц с наркотиком, находящийся в навесном кухонном шкафу. ФИО3 ушел, а Свидетель №4 прошел в спальную комнату, где внутривенно употребил наркотик. Затем в квартиру пришли Свидетель №3 и Свидетель №5. Когда Свидетель №3 вышел из квартиры, того задержали сотрудники полиции, которые с подсудимым зашли в квартиру. Их всех повезли на медицинское освидетельствование (------).

Свидетель Свидетель №5 в суде подтвердил оглашенные показания, согласно которым по поводу содержания подсудимым ФИО3 притона для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин дал аналогичные показания. Он тоже периодически приходил к подсудимому для употребления дезоморфина. В утреннее время дата они встретились со Свидетель №3 и Свидетель №2. Последнему Свидетель №3 передал 650 рублей для приобретения лекарственных препаратов «------» и «------» для изготовления наркотического средства дезоморфин. Он со Свидетель №3 пошел к ФИО3, а Свидетель №2 – в аптеку. Потом подсудимый с Свидетель №2 изготовили дезоморфин, который вчетвером употребили. Затем вновь Свидетель №2 пошел в аптеку, купил все необходимое для изготовления дезоморфина. Вновь ФИО3 с Свидетель №2 изготовили дезоморфин, который они совместно употребили. Когда со Свидетель №3 после полуночи они вышли из квартиры, то возле дома их задержали сотрудники полиции. В ходе медицинского освидетельствования у него подтвердился факт употребления наркотического средства. В утреннее время дата ему позвонил ФИО3 и сообщил, что приготовил наркотическое средство, предложив прийти и употребить. Он согласился. Когда он зашел в квартиру ФИО3, то увидел Свидетель №2. ФИО3 передал ему шприц с наркотическим средством, который он употребил внутривенно. Около ------ дата он совместно со Свидетель №3 пришел в гости к ФИО3. В квартире последнего находились Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО3, которые сообщили, что изготовили и употребили дезоморфин. Затем их задержали и доставили на медицинское освидетельствование (------). В суде он пояснил, что он деньги в суммах 100-200 рублей для приобретения медицинских препаратов для изготовления дезоморфина передавал Свидетель №2. При этом сумма хватала на изготовление 2-3 доз дезоморфина. 

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, в том числе, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

- акт обследования помещения с согласия проживающих в нем лиц от дата, а именно, адрес. В результате обследования по месту проживания подсудимого ФИО3 обнаружены и изъяты, в том числе, две деформированные бутылки, укупоренные крышками, с веществом белого цвета в виде комков; деформированная полимерная бутылка, укупоренная крышкой, с веществом белого цвета в виде комков и жидкостью желтого цвета с характерным запахом бензина объемом 130 мл; прозрачная бутылка, укупоренная крышкой, с двухслойной жидкостью объемом 125 мл; полимерная бутылка с этикеткой с надписью «КР-07», укупоренная крышкой, с веществом коричневого цвета объемом 118 мл; полимерный футляр с этикеткой с надписью «ФЕСТ», с 8 шприцами на 10 мл однократного применения с иглами в защитных колпачках; 1 шприц на 10 мл однократного применения без содержимого; 1 шприц на 20 мл однократного применения без содержимого; 1 шприц на 20 мл однократного применения без штуцерной части; две инъекционные иглы в защитных колпачках и два колпачка; пенал с порошкообразным веществом коричневого цвета; прозрачный полимерный пенал с веществом темно-серо-желтого цвета; спичечный коробок с нарезанными фрагментами полимерной трубки; стеклянный флакон с наслоением вещества коричневого цвета; полимерный флакон с надписью «------» с наслоением вещества желтого цвета; отрезок бумаги без наслоений; стеклянный флакон, соединенный с цилиндрической частью шприца и полимерной трубкой; курительная трубка с наслоением вещества темно-коричневого цвета; вата со спичкой без наслоения (------);

- заключение эксперта ----- от дата, согласно выводам которого вышеуказанные изъятые вещества из полимерных бутылок, жидкости из полимерных бутылок, наслоения веществ из шприцев и флакона содержат следовое количество наркотического средства – кодеин, включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (------);

- акт медицинского освидетельствования Свидетель №3 ----- от дата, согласно которому в результате медицинского освидетельствования на основании клинических данных и показаний технических средств у указанного лица установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств кодеин, 6-дезоксикодеин ------);

- акт медицинского освидетельствования Свидетель №5 ----- от дата, свидетельствующий об установлении у Свидетель №5 состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств кодеин, 6-дезоксикодеин (------);

- акт медицинского освидетельствования Свидетель №2 ----- от дата, согласно которому у Свидетель №2 также в указанную дату установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств кодеин, 6-дезоксикодеин (------);

- акт медицинского освидетельствования Свидетель №4 ----- от дата, из которого следует, что у указанного лица установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств кодеин, 6-дезоксикодеин (------);

- акт медицинского освидетельствования ФИО3 ----- от дата, согласно которому у него в эту дату также установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств кодеин, 6-дезоксикодеи (------);

- акт медицинского освидетельствования Свидетель №3 ----- от дата, свидетельствующая об установлении у него состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств дезоморфин, кодеин, 6-дезоксикодеи (------);

- акт медицинского освидетельствования Свидетель №3 ----- от дата, согласно которому в результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств дезоморфин, кодеин, 6-дезоксикодеи (------);

- акт медицинского освидетельствования Свидетель №5 ----- от дата, согласно выводам которого у данного лица в указанную дату также установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств кодеин, 6-дезоксикодеи (------).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3 о том, что он содержал притон для изготовления и употребления наркотических средств с дата по дата в своей квартире по адресу: адрес, которые каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, у которых нет причин оговаривать подсудимого, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему. 

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, содержал в квартире по месту проживании притон для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин в указанный выше период. дата он предоставил квартиру в этих целях Свидетель №2; дата – Свидетель №2 и Свидетель №4; дата – Свидетель №2, Свидетель №3; в утреннее время и около ------ часов дата – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5; дата – Свидетель №2, Свидетель №5; в дневное время дата – Свидетель №2, Свидетель №5; в вечернее время дата – Свидетель №4 

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, последовательных и согласующихся в общих чертах признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в содержании притона и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств в период с дата по дата. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.232 УК РФ.

Органами следствия подсудимого ФИО3 также было вменен признак организации притона. При этом не учтено, что подсудимый предоставлял лицам, не проживающим в его квартире, для потребления наркотических средств уже имеющуюся у него часть помещения, кухню и санузел, которыми пользовался сам в обычное время по прямому назначению. При этом сведений о наличии каких-либо значительных приспособлениях в квартире суду не представлено. Учитывая, что в ходе судебного следствия не подтвердилось осуществление целенаправленных конкретных действий подсудимым для приспособления своей квартиры под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало квартиру вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств), указание на приспособление помещения под притон, использование приспособлений без раскрытия самих понятий «приспособлений» с необходимостью не свидетельствует об обратном, то суд исключает из обвинения приведенный признак. 

Органами следствия также подсудимому ФИО3 вменено совершение двух сбытов наркотического средства лицам, посещавшим притон, Свидетель №5 и Свидетель №4, соответственно, дата и дата при нижеследующих обстоятельствах. 

Так согласно обвинению в утреннее время дата ФИО3, находясь в адрес, позвонил Свидетель №5 и сообщил о наличии наркотического средства, предложил последнему прийти по вышеуказанному адресу с целью потребления имеющегося у него наркотического средства. По приходу Свидетель №5 в вышеуказанную квартиру безвозмездно передал последнему шприц с заранее приготовленным им наркотическим средством - смесью, содержащей в себе наркотическое средство 6-дезоксикодеин и наркотическое средство кодеин в размере не менее одной разовой дозы, незаконно сбыв его Свидетель №5 Указанные действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Также около ------ часов дата ФИО3, находясь в адрес, указал Свидетель №4 на настенный шкаф, расположенный в кухне указанной квартиры, где находился шприц с заранее приготовленным им наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин и наркотическое средство кодеин в размере не менее одной разовой дозы, а равно сообщил о месте хранения наркотического средства, тем самым незаконно сбыв его Свидетель №4 Эти действия ФИО3 органами следствия также квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает обвинение подсудимого в этой части необоснованным по следующим основаниям. 

Как видно из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 дата они с Свидетель №2 изготовили наркотическое средство и употребили. При этом часть наркотика осталась и он набрал его в шприц. Ему захотелось угостить Свидетель №5, поэтому он позвонил последнему. Когда пришел Свидетель №5, он передал шприц с наркотическим средством, и последний его употребил. В этот день с Свидетель №5 об изготовлении наркотического средства не договаривались, тот деньги на приобретение кодеинсодержащих препаратов не давал. В суде он пояснил, что деньгами распоряжался Свидетель №2, поэтому за количество изготовленных доз отвечал последний. Он Свидетель №5 отдал ту часть наркотического средства, которая была изготовлена именно для первого. При этом дата к нему также приходили Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, принесли все необходимое для изготовления дезоморфина. После изготовления наркотика все вчетвером его употребили. Около ------ часов в эту же дату Свидетель №2 вновь сходил в аптеку, приобрел лекарственные препараты, затем изготовили наркотическое средство и вновь вчетвером употребили.

Свидетель Свидетель №2 по факту употребления наркотического средства дата дал аналогичные показания. При этом в ходе следствия пояснил, что деньгами складывались на приобретение медицинских препаратов именно Свидетель №5 и Свидетель №3 как в утреннее время, так и после обеда. дата он один пришел к ФИО3, с последним изготовили наркотическое средство и употребили. Потом пришел Свидетель №5, которого он не звал, ничего не передавал. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что он периодически приходил в квартиру подсудимого для употребления наркотических средств. Деньги на приобретение лекарственных препаратов для изготовления дезоморфина в сумме 100-200 рублей он передавал Свидетель №2, указанная сумма хватала на изготовление 2-3 доз наркотического средства. дата деньги Свидетель №2 передавал Свидетель №3 в размере 650 рублей. дата к нему позвонил ФИО3 и сообщил об изготовлении дезоморфина. Он пришел к подсудимому. Последний дал ему шприц с наркотиком, который он употребил. 

Свидетель Свидетель №3 также в суде подтвердил передачу денег Свидетель №2 дата на приобретение лекарственных препаратов для изготовления наркотического средства.

Указанные показания последовательны в той части, что они подтверждают, что Свидетель №2 всегда приобретал ингредиенты для изготовления дезоморфина, а Свидетель №5 являлся лицом, который посещал притон и участвовал своими деньгами в приобретении необходимых кодеинсодержащих препаратов. При этом то обстоятельство, что он дата никому не передавал деньги для этих целей, особого значения не имеет, так как учет денег и всех ингредиентов для изготовления дезоморфина Свидетель №2 не велся, следовательно, обстоятельство передачи Свидетель №5 ранее денег Свидетель №2 предполагает его участие в приобретении препаратов для изготовленного дата наркотического средства, то есть в совместном изготовлении дезоморфина. 

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он не звал Свидетель №5, тот деньги ему в этот день не передавал, показания подсудимого о том, что он решил угостить последнего дезоморфином, также не могут повлиять на выводы суда в этой части, так как дата была изготовлена лишняя доза, на которую могли претендовать все лица, посещавшие притон и которые передавали Свидетель №2 деньги на приобретение ингредиентов для изготовления наркотического средства. При этом сумма сдаваемых денег зависела от их наличия, поэтому отсутствие денег у лица, посещающего притон, в определенную дату, но передавшего ранее какую-то сумму денег, свидетельствует о его участии по сути в совместном приобретении наркотического средства применительно к вышеописанному факту. Соответственно, действия лица, изготовившего наркотическое средство и передавшее его такому лицу, не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства. Правильность указанного вывода суда и следует из того обстоятельства, что некоторые приобретенные Свидетель №2 препараты, ингредиенты, в том числе, кодеиносодержащие таблетки, спички, йод и т.д. на деньги Свидетель №5 и других, оставались в квартире подсудимого, а сведений об использовании и расходовании в полном объеме указанных предметов по состоянию на дата в материалах уголовного дела не имеется. Учитывая, что органами следствия обследование квартиры ФИО3 в период с дата по дата не проводилось, какие купленные на деньги Свидетель №5 лекарственные препараты и предметы по состоянию на указанное число оставались в квартире не устанавливалось, согласно фабуле обвинения не указано, какие ингредиенты для изготовления наркотического средства в этот день купил Свидетель №2, а какие хранились в квартире и были использованы при изготовлении дезоморфина, то у суда нет достаточных оснований для вывода о том, что Свидетель №5 никоим образом не участвовал в изготовлении дезоморфина в указанный день, что оставленная и переданная ему доза не принадлежит ему. Таким образом, сомнения в виновности подсудимого в сбыте последнему наркотического средства у суда имеются, устранить их не представилось возможным, следовательно, согласно ст.14 УПК РФ они должны трактоваться в пользу подсудимого, и в этой части ФИО3 следует оправдать. 

По аналогичному основанию подсудимый подлежит оправданию по факту незаконного сбыта наркотического средства дата Свидетель №4 

По указанному факту подсудимый ФИО3 показал, что в указанную дату пришел к нему друг Свидетель №2 Свидетель №4, и он угостил последнего наркотическим средством, указав на месторасположение шприца с дезоморфином. 

При этом сам Свидетель №4 пояснил, что именно он с Свидетель №2, как и дата, заранее договорился о приобретении медицинских препаратов для изготовления дезоморфина в квартире подсудимого дата. Деньги он для этих целей передал Свидетель №2. Так как он не умеет готовить наркотик, то он сразу не пошел к подсудимому, а пришел после звонка к Свидетель №2, когда дезоморфин был уже почти изготовлен. Последний его встретил, а ФИО3 указал на шприц с наркотиком. 

Сам Свидетель №2 по факту изготовления и употребления дезоморфина дата дал аналогичные показания, отрицая, что такая же договоренность с Свидетель №4 была дата. Однако он подтверждает, что Свидетель №4 именно ему позвонил в этот день, и он сказал последнему прийти к подсудимому. Указанное безусловно свидетельствует о правдивости показаний свидетеля Свидетель №4 о предварительной договоренности с Свидетель №2 на изготовление дезоморфина. Следовательно, именно поэтому последний при изготовлении наркотического средства рассчитал и на дозу для Свидетель №4, которую подсудимый набрал в шприц, а затем отдал Свидетель №4. При изложенных выше обстоятельствах суд показания последнего признает достоверными, так как у него нет оснований оговаривать кого-либо, а показания Свидетель №2 в этой части признает недостоверными, так как он сам изготовил дозу для Свидетель №4, который ему передавал деньги, и опасается, что его действия могут быть квалифицированы как незаконный сбыт наркотического средства. 

Учитывая, что и по этому факту имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого, бремя доказывания виновности лежит на стороне обвинения, иных достоверных доказательств вины ФИО3 не имеется, то безусловно предъявленное обвинение является необоснованным, в том числе, по вышеуказанному основанию. 

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. ------ Признание вины и наличие заболевания, активное способствование раскрытию преступления суд согласно ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающим обстоятельств по делу не имеется. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны. 

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяния. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительного вида наказания и оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает. При назначении вида исправительного учреждения суд также учитывает, что подсудимый обладает знаниями изготовления наркотического средства кустарным способом. 

Вещественные доказательства согласно ст.ст.81-82 УПК РФ подлежат уничтожению. Для исполнения приговора и контроля за его исполнением суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. 

Согласно справке по делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Екатеринина А.Ю. в размере 9 180 рублей. Учитывая, что в деле не имеется соответствующего постановления должностного лица о взыскании указанной суммы из федерального бюджета, то вопрос о процессуальных издержках суд оставляет без разрешения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать невиновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Признать за ФИО3 право на реабилитацию. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2018 года по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с дата, с зачетом в указанный срок наказания, отбытого по первому приговору с дата по дата. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------ 

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М.Васильев