Дело № 2-975/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП поврежден автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 155224,92 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», выплатившим страховое возмещение с учетом износа в размере 97 900 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом и страховым возмещением в порядке суброгации в сумме 57324,92 руб., а также государственную пошлину в сумме 1919,75 руб. 

Представители истца и третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик просил в иске отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности. 

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права. 

Судом установлено, что 01.07.2014 ОАО «ВЭБ-лизинг» застраховало в ООО «СК «Согласие» по риску КАСКО автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак В 200 №, на страховую сумму 3570 000 руб. 

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** следует, что водитель ФИО1 ***, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № на 7 км автодороги Стрельна-Пески-Яльгелево Ломоносовского района Ленинградской области, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации: двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 

Согласно справке ГИБДД, автомобилю ДАФ причинены следующие технические повреждения: капот, передний левый спойлер, щетка стеклоочистителя с кронштейном, пластиковая панель.

В соответствии с платежным поручением от 10.05.2016, истец перечислил ООО «Рай Авто СПб», производившему восстановительный ремонт автомобиля ДАФ, страховое возмещение в сумме 155224,92 руб., размер убытка подтверждается материалами выплатного дела.

Автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО4, ответчик управлял автомобилем по доверенности, что подтвердил в судебном заседании. Наличие трудовых отношений между ответчиком и собственником транспортного средства судом не установлено.

Ответственность при управлении указанным автомобилем была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», выплатившим страховое возмещение, исходя из расчета износа, определенного в соответствии с Положением банка России от 19.09.2014 № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в сумме 97 900 руб., расчет страхового возмещения с учетом износа подготовлен специалистом, сумма ущерба ответчиком не оспорена. 

Таким образом, оставшаяся за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 97 900 руб. сумма ущерба подлежит взысканию в порядке суброгации в пользу истца с причинителя вреда ФИО2: 155224,92 – 97 900 = 57324,92 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ошибочны, а потому, не могут быть приняты судом в внимание, в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Частью 2 названной статьи срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Из материалов дела усматривается, что заявленные требования, вытекают из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения имуществу других лиц, следовательно, срок исковой давности по данному требованию составляет три года.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации предъявляет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. Для страховщика, выплатившего страховое возмещение, срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца равен трем годам, начало течения срока исковой давности начинается на следующий день после наступления страхового случая, то есть с 27.11.2015, и, соответственно, заканчивается 27.11.2018.

Исковое заявление направлено в суд почтой 27.11.2018, о чем свидетельствует штамп оператора услуг почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 25), в связи с чем, срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен. 

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1919,75 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57324,92 руб., государственную пошлину в сумме 1919,75 руб., а всего 59244,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 08.04.2019