ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 ноября 2018 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Глумовой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со ..., работающего ..., ..., военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

дата> Ленинским районным судом г.Костромы по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч.1; 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со ..., работающего ... ..., ..., не военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, 

<

дата>, в вечернее время, но до 20 часов 57 минут, более точное время не установлено, каждый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение товара из магазина ... Во исполнение чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 57 минут - 21 часа 04 минут 

<

дата> проследовали в магазин ... по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью и распределенными ролями, тайно похитили с торговых стеллажей следующий товар: ..., а всего товара на общую сумму 1527 рублей 95 копеек, с которым, сложив в рюкзак и удерживая в руке, с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению. В результате чего причинили своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1527 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 каждый в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, заявив о том, что обвинение им понятно, они с ним согласны. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимым разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в суде, представитель потерпевшего С. (в письменном согласии по окончании расследования и в поданном в суд заявлении), не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимых, не состоящих на учете в психиатрическом диспансере. Кроме того, в ходе предварительного расследования в отношении каждого были проведены судебно-психиатрические экспертизы, по выводам которых какими-либо психическими заболеваниями ФИО1 и ФИО2 не страдают. Принимая решение о вменяемости подсудимых, суд согласен и опирается, в том числе на мотивированные заключения судебно-психиатрических экспертиз. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, впервые совершившего преступление средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

ФИО1 и ФИО2 в соучастии совершено преступление средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, признает совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения было вменено подсудимым обвинением и нашло свое подтверждение. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривалось подсудимыми, а также следует из материалов дела, согласно которым до совершения преступления они употребляли спиртное. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения каждого способствовало совершению ими умышленного преступления против собственности. 

Кроме того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначает с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, признаются судом каждому: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем предоставления имеющих значение для дела сведений о местонахождении похищенного имущества, изобличения друг друга в совершении группового преступлении; наличие у каждого явок с повинной (л.д.13,16), добровольное возмещение причиненного потерпевшей стороне материального ущерба. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает ...

С учетом наличия у каждого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, ФИО2 – удовлетворительно, по месту работы оба характеризуются положительно. ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Имеющиеся же смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, убеждают суд в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом его исправление будет достигнуто без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО2, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. 

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде 300 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу: счета фактуры, акты инвентаризации, справку об ущербе, диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.В. Глушков