Дело №

УИД 26RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ ПАО к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление БАНК ВТБ ПАО к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № V621/3459-0010077, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1266026,98 рублей сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 20,4 % годовых на приобретение автомобиля Lada Granta. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - №. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства. По результатам ознакомления с условиями заемщик направил заявление банку о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принял условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. При этом кредитный договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения договора является дата акцепта заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1266026,98 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору составила 1444915,37 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 1266026,98 руб., задолженность по плановым процентам – 176378,74 руб., пени по просроченному долгу – 512,66 руб., пени по просроченным процентам – 1996,99 руб. Просили взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № V621/3459-0010077 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444915,37 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 1266026,98 руб., задолженность по плановым процентам – 176378,74 руб., пени по просроченному долгу – 512,66 руб., пени по просроченным процентам – 1996,99 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - №, определив в качестве способа реализации публичные торги, а также взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49449 руб.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5, поскольку согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, владельцем автомобиля Lada Granta 219140, 2022 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер 

<

***>, является ФИО2.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу (почтовый идентификатор 80407807160726), а также ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу (почтовый идентификатор 80407807160900) в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, письменных возражений на исковые требования Банка не представили. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду месту их жительства, однако в судебное заседание не явились по зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования БАНК ВТБ ПАО к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ ПАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № V621/3459-0010077, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1266026,98 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 20,40% годовых на приобретение транспортного средства. 

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - №. 

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства. По результатам ознакомления с условиями заемщик направил заявление банку о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия. 

Индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принял условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. При этом кредитный договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. 

Таким образом, датой заключения договора является дата акцепта заемщиком индивидуальных условий договора. 

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора залога транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, согласно которым заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1266026,98 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. 

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. 

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору составила 1444915,37 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 1266026,98 руб., задолженность по плановым процентам – 176378,74 руб., пени по просроченному долгу – 512,66 руб., пени по просроченным процентам – 1996,99 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО3 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ. 

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомления об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, неурегулирование спора на момент рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца БАНК ВТБ ПАО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/3459-0010077 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444915,37 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 1266026,98 руб., задолженность по плановым процентам – 176378,74 руб., пени по просроченному долгу – 512,66 руб., пени по просроченным процентам – 1996,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 49449 руб. 

Разрешая исковые требования БАНК ВТБ ПАО к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между БАНК ВТБ ПАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № V621/3459-0010077, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1266026,98 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 20,40% годовых на приобретение транспортного средства. 

Денежные средства были предоставлены ФИО3 для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - №. 

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора залога транспортного средства марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - №.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 

Согласно информации, предоставленной врио. начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - № гражданину ФИО2, который в настоящее время является собственником спорного транспортного средства. 

Таким образом, судом установлено, что правоотношения по договору залога между ФИО2 и истцом возникли ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств перехода права собственности на автомобиль к иному лицу материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании не заявлено и не представлено доказательств утраты автомобиля, прекращении права собственности по основаниям отчуждения или гибели имущества.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд полагает, что требование истца к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - №, подлежит удовлетворению с установлением способа реализации путем проведения публичных торгов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ ПАО к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

...>) в пользу БАНК ВТБ ПАО (7702070139) задолженность по кредитному договору № V621/3459-0010077 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444915,37 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 1266026,98 руб., задолженность по плановым процентам – 176378,74 руб., пени по просроченному долгу – 512,66 руб., пени по просроченным процентам – 1996,99 руб.. 

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марка, модель - Lada Granta, идентификационный № - (VIN) ХТА219140N0439872, год выпуска 2022, паспорт транспортного средства - №, принадлежащее ФИО5 (паспорт 9112 №), путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

...>) в пользу БАНК ВТБ ПАО (7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 49449 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.А. Балашов