Д. 5-9/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000114-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года с. Новоселицкое 

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Лидия Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 13.02.2024 г. около 16 часов 00 минут в 

<

адрес> №, выявлено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 которому было предложено проследовать к служебному автомобилю для отбытия в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался. Далее ФИО1 вновь разъяснено его правонарушение, на что ФИО1 снова отказался и повернулся спиной и попытался совершить попытку к бегству. Проигнорировав неоднократные требования УПП ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О полиции», гражданин ФИО1 был задержан с применением физической силы в виде приема борьбы «загиб руки за спину» и надеты специальные средства «БР», для принудительного его доставления в ОМВД России «Новоселицкий». Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, а также рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.02.2024г. №, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: ОМВД России по Новоселицкому району Ставропольского края, ИНН 

<

***>, КПП 261601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОСИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, КБК 18811601191019000140, БИК:010702101, ОКТМО: 07544000, УИН 18880426242605343399.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Хачирова