Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 609/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В., защитника адвоката Гавриловой Е.И., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, работающего ООО «

<

адрес>» стропальщик – газорезчик судимого, 

10.03.2017 - мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска Хабаровского края» судебного участка №1 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, согласно постановлению от 16.03.2018 начальника филиал по ЖД району г. Хабаровска УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не засчитываются 1 сутки;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Викторович20.09.2016 года, решением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.10.2016 года.

Он же, 10.03.2017 года решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 года 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности к назначенному ему наказанию было частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 20.09.2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.03.2017 года.

В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишения свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании сведений из ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 08.06.2017 года снят с учета филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска по приговору от 10.03.2017 года мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 по отбытию наказания в части обязательных работ. В части отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете в филиале по настоящие время до 22.09.2019 года, в связи, с чем является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ до 22.09.2020 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, а также в нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 27.05.2019 года находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, начал движение на автомобиле марки «TOYOTA-COROLLA-FIELDER» (Тойота Королла Филдер), государственный регистрационный знак № регион от дома № 9 по ул. Пирогова г. Хабаровска. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут управлял автомобилем марки «TOYOTA-COROLLA-FIELDER», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску около 22 часов 20 минут 27.05.2019 года отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № №. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии двух понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР», на что последний ответил согласием. Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0,000 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым последний был согласен. В связи с этим, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в 22 часа 45 минут 27.05.2019 г. в присутствии понятых ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2019 года, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, 27.05.2019 года в 22 часа 55 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился. Поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия рассмотрения дела в таком порядке, подсудимый понимает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии и суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, холост, трудоустроен, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия его жизни и его исправление, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, назначение иных видов наказаний, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено нормой уголовного закона суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 1 от 10.03.2017, при этом на день постановления настоящего приговора осужденным не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ с учетом ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.03.2017.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 10 дней лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору от 10.03.2017 мирового судьи судебного района « Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1, и окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 10 дней.

Определить следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.