Судья Сафонова Е.В. дело № 7-1028/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С. при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2025 года, вынесенное в отношении заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ СК «Степновская районная больница» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 № *** от 19 июня 2025 года главный врач по экономическим вопросам ГБУЗ СК «Степновская районная больница» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2025 года указанное постановление должностного лица № *** от 19 июня 2025 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2025 года подана главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 (л.д. 93-99). При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2025 года № 16-2638/2025.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Государственной инспекции труда в Ставропольском крае в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы право подателю жалобы на обжалование от имени Государственной инспекции труда в Ставропольском крае судебных актов, не приложен.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1, не может быть принята к рассмотрению, поскольку подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 в Ставропольский краевой суд, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2025 года, вынесенное в отношении заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ СК «Степновская районная больница» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова