Дело № 2-1369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указывает, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет оформлен за номером № За период с 01.01.2016 по 31.07.2017 за ними образовалась задолженность, которая добровольно ответчиками не уплачена, в связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 52 519,94 руб., в том числе 46 544,76 руб. – за отопление, 2 204,85 руб. – за горячее водоснабжение, 1 574,01 руб. – за ОДН, 1 684,33 руб. – основной долг за ОДПУ, 511,99 руб. – проценты за ОДПУ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,60 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части периода образования задолженности, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 52 519,94 руб. за период с 01.01.2013 по 31.07.2017.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она регулярно производит оплату выставляемых ей счетов, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ЗАО «ЮУЭСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика оформлен финансовый лицевой счет №. Сторонами не оспаривается, что тепловая энергия и горячее водоснабжение поставляется истцом.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25.10.2017.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Таким образом, обязанность по внесению платы за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10-го числа ежемесячно возложена на собственников жилых помещений и совместно проживающих с ними членов их семьи.

Согласно расчету истца, у ответчиков имеется задолженность за период с 01.01.2013 по 31.07.2017 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 52 519,94 руб., в том числе 46 544,76 руб. – за отопление, 2 204,85 руб. – за горячее водоснабжение, 1 574,01 руб. – за ОДН, 1 684,33 руб. – основной долг за ОДПУ, 511,99 руб. – проценты за ОДПУ. 

Проверяя обоснованность произведенного истцом расчета, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя лично и по доверенности от ответчиков ФИО3, ФИО2 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период 2013 - 2014 гг.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 56 493,22 руб., государственной пошлины 947,40 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска от 11.09.2017 судебный приказ от 22.08.2017 отменен.

10.10.2017 ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 по 31.07.2017.

22.11.2017 ПАО «Т Плюс» уточнил исковые требования в части периода образования задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а именно с 01.01.2013 по 31.07.2017.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по периодическим платежам, в т.ч. платежам за коммунальные услуги, исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно. В связи с чем истцом срок исковой давности при обращении в суд с иском с учетом уточнения 22.11.2017 года за период с 01 января 2013 года по 01 декабря 2014 года пропущен.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01 декабря 2014 по 31 июля 2017 года.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", предусмотрено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Как следует из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из представленных суду выписок с лицевого счета за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также выставляемых сводных счетов для внесения платы следует:

В декабре 2014 года ПАО «Т Плюс» начислена сумма в размере 2 258,04 руб., сумма оплаты, поступившая в декабре 2014 года составляет 3 261,78 руб., соответственно суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом в декабре 2014 года отсутствует.

За период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года ПАО «Т Плюс» начислена сумма в размере 26 508,36 руб. ((январь 2015 – 2 301,54 руб.) + (февраль 2015 – 2 245,36 руб.) + (март 2015 – 2 413,74 руб.) + (апрель 2015 – 2 247,79 руб.) + (май 2015 – 2 009,17 руб.) + (июнь 2015 – 2 009,17 руб.) + (июль 2015 – 2 170,38 руб.) + (август 2015 – 2 222,59 руб.) + (сентябрь 2015 – 2 170,38 руб.) + (октябрь 2015 – 2 170,38 руб.) + (ноябрь 2015 – 2 377,48 руб.) + (декабрь 2015 – 2 170,38 руб.)).

Ответчиками произведена оплата выставленных счетов за январь 2015 в размере 4 974,01 руб., за апрель 2015 – 5 000 руб., за август 2015 – 4 974,74 руб., декабрь 2015 – 3 715,07 руб., соответственно при расчете сумма начислений ПАО «Т Плюс» за указанные месяца начислению не подлежат.

Таким образом, за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года ответчиками остается неоплаченной истцу сумма в размере 17 566,05 руб. ((февраль 2015 – 2 245,36 руб.) + (март 2015 – 2 413,74 руб.) + (май 2015 – 2 009,17 руб.) + (июнь 2015 – 2 009,17 руб.) + (июль 2015 – 2 170,38 руб.) + + (сентябрь 2015 – 2 170,38 руб.) + (октябрь 2015 – 2 170,38 руб.) + (ноябрь 2015 – 2 377,48 руб.))

За период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, сумма за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, начисленная ПАО «Т Плюс», оплачена ответчиками в полном объеме, что подтверждается представленными ФИО1 сводными счетами для внесения платы за содержание и ремонта жилого помещения, коммунальные и прочие услуги.

За период с 01 января 2017 года по 31 июля 2017 года ПАО «Т Плюс» начислена сумма в размере 8 779,28 руб. ((январь 2017 – 310,49 руб.) + (февраль 2017 – 2 356,85 руб.) + (март 2017 – «- 1 091,94 руб.») + (апрель 2017 – 1 873,03 руб.) + (май 2017 – 1 873,03 руб.) + (июнь 2017 – 1 831,33 руб.) + (июль 2017 – 1 626,49 руб.)). Согласно представленным квитанциям, ответчиками оплата произведена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2014 по 31.07.2017 составляет 17 566,05 руб. и подлежит взысканию с ответчиков соразмерно долям в праве общей собственности, по 5 855,35 руб. с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных истцу требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 702,64 руб., по 234,21 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить в части. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 5 855,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 234,21 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 5 855,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 234,21 руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 5 855,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 234,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года