№2-123/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"20" февраля 2024 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хабиловой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия"(далее САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей № копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей 00 копеек, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство Мерседес №, с государственным регистрационным знаком №. Согласно материалу по факту ДТП, виновником ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством Хёндай Элантра с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хёндай Элантра с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования №. Указанное ДТП САО "РЕСО-Гарантия" признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет № рублей 00 копеек. В связи с тем, что сумма ущерба превысила страховую выплату по ОСАГО № рублей 00 коп.- № рублей), в размере № рублей 00 копейки, подлежит возмещению за счет причинителя вреда ФИО1 

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" и ООО "РЕСО-Лизинг" был заключен договор страхования по полису №№, в соответствии с которым застраховано транспортное средство Мерседес №, с государственным регистрационным знаком №.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство. Вторым участником ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством Хёндай Элантра с государственным регистрационным знаком №, который в нарушении п.п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобиля Мерседес №, с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП, транспортное средство Мерседес №, с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, письменными объяснениями участников. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РЕСО-Лизинг" обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 15).

Согласно расчета размера страхового возмещения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения без учета неоплаченных взносов составила № рублей 00 копеек, с учетом удержания неоплаченных взносов № рублей № копеек.(л.д.32) 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" перечислило ООО "РЕСО-Лизинг" № рублей № копеек в счет страхового возмещения. (л.д.33) 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя автомобиля Хёндай Элантра с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования №, которым возмещен ущерб в размере 400000 рублей, в пределах лимита страхования. 

При таких обстоятельствах, убытки в порядке суброгации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере № рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова