Дело № 2-5934/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 793 843 руб. 77 коп. В обоснование заявленного требования указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 17 169 руб. 22 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

Судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика, являющемуся ее местом регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованной адресатом, с почтовой отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Хакасским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии №.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии кредитор открывает заёмщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 6 400 000 (п. 1.1. договора об открытии кредитной линии) под 22,5 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии), а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Хакасским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии кредитор открывает заёмщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 6 400 000 (п. 1.1. договора об открытии кредитной линии) под 22,5 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии), а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Пунктом 2.1 договора определено, что заемщик обязуется использовать кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств. 

Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика, при обязательном предоставлении документов, предусмотренные правилами кредитора для получения кредитора, а также иные документы, затребованные кредитором (п.3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размер, определенной в пункте 3.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с условиями договора (включительно) (п.4.1).

Пунктом 5.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что клиент предоставляет Банку право списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитом, по комиссиям, неустойке и другим денежным обязательствам, установленным настоящим соглашением со всех счетов клиента путем выставления инкассового поручения/ оформления банковского ордера. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Дата окончательного возврата кредита в соответствии с пунктом 1.6 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7.1 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь, установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 22,5% (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из вышеприведенных условий договора об открытии кредитной линии, после наступления окончательного срока возврата кредита проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 4.1 договора подлежат замене на пеню, начисляемую в соответствии с пунктом 7.1. договора.

Таким образом, пеня, начисляемая в соответствии с пунктом 7.1, по своей правовой природ является платой за кредит, а именно процентами за пользование кредитом, которые по общему правилу уплачиваются до момента фактического возврата займа.

Пунктом 4.6., подпунктом 4.6.1. договора об открытии кредитной линии предусмотрено праве банка в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, ФИО2, как физического лица, являющегося поручителем по договору, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по вышеуказанному договору об открытии кредитной лини в размере 6 186 646 руб. 15 коп., в том числе пени на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» 1 000 000 руб. пени, начисленной на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанные решения 

<

данные изъяты> городского суда вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для сторон по настоящему гражданскому делу (ст. 61 ГПК РФ).

Истец в исковом заявлении, исходя из вышеприведенных условий договора об открытии кредитной линии (п. 7.1), просит о взыскании с ответчика ФИО2 пени, начисленные после 19.03.2017 на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов вследствие их несвоевременной уплаты, представив расчет по состоянию на 07.08.2018, согласно которому задолженность составляет 1793 843 руб. 77 коп., в том числе: 1 759 551 руб. 76 коп. пени, начисленная на сумму просроченного основного долга, за период с 20.03.2017 по 07.08.2018 включительно, 34 292 руб. 01 коп. пени, начисленная на сумму просроченных процентов за период с 20.03.2017 по 07.08.2018 включительно. 

Согласно п. 7.1. договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика (поручителей).

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств после вынесения решения суда от 02.05.2017.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты пени, предусмотренную договором об открытии кредитной линии. 

Требования истца подтверждены расчетом задолженности по пени (неустойки), представленный истцом суду расчет был проверен и принят судом как арифметически верный, соответствующий условиям обязательства, у суда нет оснований не доверять данному расчету.

Вместе с тем, имеются основания для применения к рассчитанной неустойке правила ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21.12.2000 №263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения и не являться способом обогащения кредитора.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия у Банка неблагоприятных последствий, вызванных невозвращением ответчиком суммы по договору об открытии кредитной линии.

Определяя размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, сроки нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер начисленной Банком неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами до 1 000 000 руб., взыскав с ответчика ФИО2 в пользу банка неустойку в указанном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 169 руб. 22 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

При снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ правила о пропорциональности судебных расходов истца, подлежащих возмещению за счет ответчика, не применяются.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 169 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш 

Дата составления мотивированного решения: 12.10.2018.

Судья А.Н. Берш