КОПИЯ 

дело №5-49/2023

03RS0015-01-2023-001227-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салават 10 мая 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Халилова Людмила Маркеловна (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, рожденного (данные изъяты), 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000. в отношении ФИО1 составлен протокол ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что выразилось в том, что 00.00.0000. в 12.30 час в г. Салават на пересечение ул.(адрес) г.Салават водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомашиной (данные изъяты) двигаясь по улице (адрес) с севера на юг при пересечении ул.(адрес) на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с ТС (данные изъяты) под управлением ФИО8 который двигался по (адрес), в направлении с запада на восток, от ул.(адрес) в сторону ул.(адрес), на разрешающий сигнал светофора, с последующим столкновением (данные изъяты) под управлением ФИО9., который двигался по ул.(адрес), в направлении с юга на север от ул.(адрес). В результате ДТП пассажир ТС (данные изъяты) ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и не оспаривал, суду пояснил, что управлял машиной «скорой помощи» марки (данные изъяты), вез ФИО11. с подозрением на инсульт, подъезжая к перекрестку включил проблесковый маячок и выехал на запрещающий сигнал светофора, по какой причине не включил специальный звуковой сигнал пояснить не может, просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, данная работа является его единственным источником зарабатывания денежных средств.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах ДТП, вместе с тем она не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Салават на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, заслушав ФИО1 и ФИО13 исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пунктов 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Пунктом 10.1 указанных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000. в 12.30 час в г. Салават ФИО1, управляя автомобилем скорой медицинской помощи (данные изъяты), с включенным проблесковым маячком синего цвета без специального звукового сигнала, выполняя неотложное служебное задание, при пересечении улФИО14, в нарушение п. п. 3.1, 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные условия и особенности транспортного средства, следуя на запрещенный "круглый красный" сигнал светофора, воспользовался приоритетом, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, выехал на перекресток, что привело к столкновению с (данные изъяты), а впоследствии с (данные изъяты), в результате чего ФИО15. (пациенту) был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 00.00.0000.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО16Г., ФИО17 ФИО18.

Материалы дела содержат доказательств, подтверждающих, что движение специализированного транспортного средства двигалось в отсутствии звукового сигнала, следовательно, ФИО1 двигаясь на красный запрещающий сигнал светофора, должен был убедиться, что ему уступают дорогу, поскольку в силу п. 3.1 Правил дорожного движения, воспользоваться приоритетом он мог лишь при условии обеспечения безопасности движения, убедившись, что ему уступают дорогу.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо признать: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Салавату), ИНН 

<

***>, КПП 026601001, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810045370000067, Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, Код ОКТМО 80739000, УИН 18810402230140000861.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Л.М.Халилова 

Постановление не вступило в законную силу:___________Секретарь_____________

Постановление вступило в законную силу

Судья____________________ Секретарь______________

Подлинник постановления в материале №5-49/2023 Салаватского городского суда