Дело №2-1078/2024

УИД 03RS0064-01-2024-000259-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 08 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Поповой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №13057515 от 21.06.2021 г. (далее - Договор займа) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, из которых 0 рублей-страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по займу.

23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №13057515, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №13057515, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №13057515, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №57/09-1 от 23.09.2022 года (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №57/09-1 от 23.09.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 16).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №13057515 от 21.06.2021 г. за период с 02.08.2021 г. по 23.09.2022 года задолженность в размере 69 676,54 руб., из которой: сумма основного долга в размере 30 241,58 руб.; проценты – 38 005,39 руб., штрафы – 1 429,57 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 2290,30 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №13057515 от 21.06.2021 г. (далее - Договор займа) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, из которых 0 рублей-страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по займу.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации, заявка проверяется в автоматическом режиме специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 Договора единовременным платежом.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по займу.

23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №13057515, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №13057515, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №13057515, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №57/09-1 от 23.09.2022 года (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №57/09-1 от 23.09.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 16).

Задолженность заемщика по договору займа №13057515 от 21.06.2021 г. за период с 02.08.2021 г. по 23.09.2022 года составляет в размере 69 676,54 руб., из которой: сумма основного долга в размере 30 241,58 руб.; проценты – 38 005,39 руб.; штрафы – 1 429,57 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, согласно которым, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 27 декабря 2018 года.

Таким образом, истребуемые истцом проценты не превышают предельных сумм, установленных законом.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договор займа суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО9, паспорт серии №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа №13057515 от 21.06.2021 г. за период с 02.08.2021 года по 23.09.2022 года в размере 69 676,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 290,30 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.