Дело № 2–3401/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре В.И.Фоминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 ФИО10 без каких-либо законных оснований приобрела за его счет следующее имущество, а именно - 120 000 рублей.

Неосновательное обогащение ответчицы возникло в результате следующих действий: ФИО2 ФИО11 со своей карты Сбербанка перевел на карту Сбербанка ответчицы ФИО1 ФИО12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три перечисления: ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 сумму 30 000 рублей.

Итого: три перевода на общую сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из отчета по счету карты, владельцем которой является ФИО2 

На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не ответила. 

Ответчица обязана вернуть ему неосновательно приобретенные денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Просит обязать ФИО1 ФИО14 вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в его пользу сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 600 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в его пользу денежные средства, потраченные на услуги представителя, 30 000 руб. 

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 ФИО16 без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца ФИО2 следующее имущество, а именно - 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО17 со своей карты Сбербанка перевел на карту Сбербанка ответчицы ФИО1 ФИО18 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три перечисления: ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 сумму 30 000 рублей.

Итого: три перевода на общую сумму 120 000 рублей, что подтверждается выпиской из отчета по счету карты, владельцем которой является ФИО2

На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от 06 июня 2019 г. ответчица не ответила. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Поскольку ответчицей не представлены доказательства тому, что денежные суммы перечислены ей истцом во исполнение каких-либо обязательств, иск подлежит удовлетворению.

В связи с чем, следует обязать ФИО1 ФИО19 вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО20 сумму оплаченной за подачу искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО24 вернуть ФИО2 ФИО25 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу ФИО2 ФИО27 сумму оплаченной за подачу искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Матвеева