Гражданское дело № 2-1515/2024

№ 24MS0038-01-2023-006670-68 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С., 

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, 

установил:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ФИО4 заключен договор от 10.09.2015г. № на отпуск холодной воды и водоотведения по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являлись собственниками в праве общей долевой собственности указанного дома, были зарегистрированы в нем. ФИО4 снята с регистрационного учета 25.03.2021г., ФИО2 – 27.03.2021г. Ответчики несвоевременно и ненадлежащим образом вносили плату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, истец вынужден, обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2019г. по 30.04.2023г. пропорционально принадлежащей 1/3 доли по 10 643,42 руб. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2024г. - по 7 435,71 руб. с каждого, с 23.08.2024г. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 руб., почтовые расходы. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» - ФИО1 (по доверенности), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что когда проживали в спорном жилом помещении, водой не пользовались, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом посредством направления судебного извещения по месту регистрации, по месту фактического жительства, о причине не явки суду не сообщили, направили возражения в письменном виде, в котором указали, что возражают против удовлетворения исковых требований, считают, что требования истца включают период по которому срок исковой давности истек, а именно с 01.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в 2015и году ответчику было направлено заявление о расторжении договора на водоснабжение. В судебном заседании 10.06.2024г. ответчики ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО3, при согласии представителя истца, ответчика ФИО2

Суд, заслушав представителя истца, возражения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Согласно ст. 153 ЖК РФ, помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлены иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которые подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В силу требований ст. 249, 309 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются (ст. 310ГК РФ)..

Исходя из взаимосвязи положений п. 2 ст. 548 ГК РФ, ст. 539 - 547 ГК, а также Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», правила о договоре энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, при этом оплата водоснабжения осуществляется за фактически принятое абонентом количество воды, в соответствии с данными индивидуальных приборов учета, либо по нормативу потребления в зависимости от количества проживающих лиц, на основании заключенных с абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребителем коммунальных услуг является собственник жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: согласно выписке из ЕГРН собственниками в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доле до момента продажи спорного имущества, до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Администрации г.Канска от 03.09.2013г. № 169 ООО «Водоканал-Сервис», является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения, водоотведения на территории 

<

адрес> с 01.07.2013г. 

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 являлись потребителями коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справок МО МВД России «Канский» следует, что по указанному адресу сняты с учета ФИО2 – 27.03.2021г., ФИО4 25.03.2021г.

Судом установлено, что 10.09.2015г., ФИО4 обратилась с заявлением в ООО «Водоканал-Сервис» на заключения договора на водоснабжение жилого дома по адресу: г. 

<

адрес>, на основании указанного заявления между сторонами 10.09.2015г. был заключен договор № 2585 на отпуск холодной питьевой воды, и водоотведение, согласно которому поставщик принял на себя обязательства отпуска Абоненту питьевую воду из городской системы водоснабжения, в том числе для полива огорода на приусадебном участке и принимать сточные воды, а абонент ФИО4 оплачивать принятые услуги согласно тарифам, показаниям прибора учета, а в случае его отсутствия (неисправности) по нормативам потребления. Согласно п. 5.2, п. 5.3, договор вступает в силу с момента его подписания; договор заключается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным на новый срок на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора (л.д.13).

10.09.2015г. между истцом и ответчиком ФИО4 был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности временных водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому стороны подтвердили наличие Водопровода и водопроводного колодца ВК82/2 по ул. Кайтымской (принадлежащего ООО Водоканал-Сервис»), от которого проложен временный водопровод в том числе до колодца ВК2 от которого в свою очередь имеется временный водопровод до жилого 

<

адрес>, и эксплуатационную ответственность за который несет абонент ФИО4 (л.д.75), что также подтверждается временной схемой присоединения объекта к системе водоснабжения абонента ФИО4 (л.д.76)

Согласно Акту № от 30.06.2017г. представителем гарантирующего поставщика питьевой воды (истца по делу) в присутствии потребителя ФИО3, было установлено, что к существующим водопроводным сетям, подключен действующий водопровод диаметром 20мм., для водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, потребителю рекомендовано подойти в ООО «Водоканал-Сервис» для оформления документов на водопотребление.

08.12.2017г. ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о выдаче технических условий на установку прибора учета холодной воды, а также просила принять указанный прибор, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы технические условия на разработку технической документации и проектирование узла учета по адресу: 

<

адрес>, согласно которым подлежал установке прибор учета холодной воды крыльчатый диаметром 15мм., который должен быть смонтирован в месте глухой врезки в водопровод по 

<

адрес>, согласно «Техническим условиям на водоснабжение жилого дома по переулку 

<

адрес>» № от 22.08.2007г.

После 27.12.2017г., то есть фактического исполнения договора от 10.09.2015г. на водоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ответчики к истцу по вопросу отсутствия водоснабжения, не оказания услуги по водоснабжению, при условии начисления платы за нее и получения квитанций об оплате не обращались, доказательств отсутствия указанной услуги не представили. 

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО4 обращалась в суд с исковыми требованиями к ООО «Водоканал-Сервис» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск холодной питьевой воды и водоотведения, незаключенным. Определением Канского городского суда Красноярского края от 12.05.2021 года производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Доказательств того, что фактически вода в жилое помещение по адресу

<

адрес>, принадлежащее ответчикам на праве собственности в период с 01.09.2019г. по 23.04.2023г. не поступала и не использовалась ими, отвечающих требованиям относимости и допустимости, последними в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

За период с 01.09.2019г. по 23.04.2023г. ответчики не вносили плату за услуги по водоснабжению, водоотведению, общая сумма задолженности составляет 31 930,24 руб., что подтверждается расчетом истца.

Данная сумма задолженности была начислена на основании тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», приказа региональной энергетической комиссии № 516в от 27.11.2017 года, приказа региональной энергетической комиссии № 518в от 27.11.2017 года – умноженного на количество зарегистрированных в жилом помещении. 

С учетом установленных по делу обстоятельств у суда не вызывает сомнения факт потребления ответчиками услуги водоснабжения в оспариваемый период, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем суд полагает, необходимым взыскать стоимость потребленной услуги в пользу гарантирующего поставщика, исходя из относимости жилого помещения ответчиков к жилым домам с централизованным холодным водоснабжением, без централизованного водоотведения, оборудованным унитазами, раковинами, мойками, применив норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения, при условии отсутствия индивидуального прибора учета ХВС, и взыскать за указанный период задолженность в размере 31 930,24 руб.

В силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислена пени за период с 11.10.2019г. по 22.08.2024г. в размере 22 307,11 рублей.

Расчет является арифметически верным. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГПК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также то, что рассчитанный истцом размер пени в размере 22 307,11 рублей, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 31 930,24 рублей в долевом порядке в силу положений ст.ст. 31 ЖК РФ и 249 ГК РФ в их взаимной связи, исходя из того, что являясь собственниками квартиры, по 1/3 доле каждый, они должны нести расходы на оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле.

В отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчиков о применении срока исковой давности, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ, пункт 27 Постановления Пленума № 22).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Также, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Определениями мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 10.01.2024г. судебные приказы № в отношении ФИО4, № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО3 от 14.12.2023г. – отменены (дата обращения в суд 14.12.2023г., срок судебной защиты 27 дней).

С учетом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ и применением срока исковой давности, а также срока судебной защиты по судебным приказам, продолжительностью 27 дней, суд полагает, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности истек (25.12.2023г. – 3 года - 25.12.2020г., за вычетом судебной защиты – 27 дней – 21.01.2021г.), в связи с чем, с ответчиков, заявивших о применении срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по неоплаченным платежам за период с 21.01.2021г. по 30.04.2023г. 

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам относительно периодов и сумм начисления в счет платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, примененного по ходатайству ответчиков срока исковой давности, с учетом снятия в спорный период с регистрационного учета ответчиков ФИО4, ФИО2, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию сумма платежей, начисленных за период с 21.01.2021г. по 30.04.2023г. пропорционально 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение в размере по 5 177,23 руб., а также сумма пени за период с 21.01.2021г. по 25.09.2024г. (дата вынесения решения суда) в размере 9 505,76 руб., то есть по 3 168,58 руб. с каждого из ответчиков.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков с 26.09.2024г. по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то следует взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 951,12 руб., в долевом порядке по 317,04 руб. с каждого из ответчиков.

Кроме этого в пользу истца подлежат взысканию суммы судебных расходов за направление копий искового заявления, уточненных исковых заявлений ответчикам, что подтверждается почтовыми чеками, в размере: с ФИО4 238,50 руб., ФИО3 – 97,50 руб., с ФИО2 – 97,50 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при подаче искового заявления ООО «Водоканал-Сервис» была рассчитана государственная пошлина от цены иска в размере 79 046,07 рублей и оплачена государственная пошлина на сумму 2 571 рубль, впоследствии истцом были уменьшены исковые требования на сумму иска 54 237,36 рублей, излишне уплаченная государственная госпошлина в размере - 744 рублей по платежному поручению № 3559 от 02.08.2023 года (отделение Тула, УФК по Тульской области г. Тула Казначейство России (ФНС России)), подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>) - коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 21.01.2021г. по 30.04.2023г. пропорционально 1/3 доли в размере 5 177,23 руб., пени с 21.01.2021г. по 25.09.2024г. в размере 3 168,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 317,04 руб., почтовые расходы в размере 97, 50 руб., а всего 8 760,35 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>) -коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 21.01.2021г. по 30.04.2023г. пропорционально 1/3 доли в праве собственности в размере 5 177,23 руб., пени с 21.01.2021г. по 25.09.2024г. в размере 3 168,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 317,04 руб., почтовые расходы в размере 238,50 руб., а всего 8 901,35 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>) - коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 21.01.2021г. по 30.04.2023г. пропорционально 1/3 доли в праве собственности в размере 5 177,23 руб., пени с 21.01.2021г. по 25.09.2024г. в размере 3 168,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 317,04 руб., почтовые расходы в размере 97,50 руб., а всего 8 760,35 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований отказать.

Обязать отделение Тула, УФК по Тульской области г. Тула Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>), находящемуся по адресу: 

<

адрес>/Б, излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 30 сентября 2024 года.