Дело № 5-613/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 12 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересованного лица ЦВВ рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >

установил:

<

 Дата > в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, находясь на 

<

 адрес >, в г. Калининграде, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

По данному факту 

<

 Дата > инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.2) 

В судебном заседании ФИО1, не оспорив изложенные в протоколе обстоятельства, пояснил, что в указанные дату и время, осуществляя маневр разворота на автомобиле «

<

 ИЗЪЯТО >», №, который находился у него в аренде, двигался задним ходом и задел припаркованный автомобиль. При осмотре последнего обнаружил незначительную царапину. Посчитав ущерб незначительным, оставил записку с номером телефона под дворником, после чего покинул место ДТП. В полицию о случившемся не сообщал. Имеет водительский стаж с 

<

 адрес > Уважительные причины для неисполнения требования ПДД РФ в данном случае у него отсутствуют. 

ЦВВ пояснил суду, что 

<

 Дата > в вечернее время припарковал свой автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», №, возле 

<

 адрес > в г. Калининграде. Утром следующего дня его отец обнаружил царапину на переднем бампере слева, которой ранее не было. Соседи по дому сообщили, что вечером 

<

 Дата > видели факт ДТП, при этом сообщили номер и марку второго автомобиля. 

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Кроме протокола об административном правонарушении, показаний ФИО1 и свидетеля ЦВВ виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: 

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата >, согласно которому 

<

 Дата > в 21 час 00 минут на 

<

 адрес >, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, заявитель ЦВВ и автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся (л. д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 

<

 Дата > в 11 часов 15 минут с участием ЦВВ., на которой зафиксировано место ДТП на 

<

 адрес >, в г. Калининграде, место положения автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, после ДТП (л.д.5); 

- дополнительными сведениями к ДТП, где указано на наличие повреждений переднего бампера на автомобиле «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, и повреждений заднего бампера на автомобиле «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № (л.д. 5 об.),

- объяснениями ЦВВ от 

<

 Дата >, из которых следует, что 

<

 Дата > около 12 часов он припарковал свой автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, у дома по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >. 

<

 Дата > обнаружил повреждения на переднем бампере. По словам очевидцев, автомобиль был поврежден вечером 

<

 Дата > около 21-22 часов автомобилем такси марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №. (л.д.6)

- объяснениями ФИО1 от 

<

 Дата >, аналогичными тем, которые даны в судебном заседании (л. д.18); 

- фотографиями, свидетельствующими о наличии повреждений у автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № на заднем бампере с правой стороны (л. д. 21). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данное повреждение образовалось в ходе указанного выше ДТП.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Суд доверяет пояснениям ЦВВ поскольку оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, стороной защиты такие основания не приведены. Учитывая, что пояснения ФИО1 согласуются с иными доказательствами по делу, суд также исключает в них самооговор. Совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и оказания содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Большакова