УИД 04RS0№-74

Дело № 2а-5/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ланцовой О.Н.

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потаповой А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе проверки установлено, что административны й ответчик ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>». Наличие данного заболевания препятствует осуществлению права управления транспортными средствами ФИО1 Предоставление последнему указанного права ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

Прокурор просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами до изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права, и обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Потапова А.В. административный иск поддержала по приведенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал. По существу пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение, регулярно управлял личным легковым автомобилем, который некоторое время назад продал по семейным обстоятельствам. Большую часть жизни работал в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В настоящее время считает себя выздоровевшим и собирается «добиваться» снятия с учета.

Выслушав участников и изучив доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

В соответствии со ст. 2 указанного закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 9 ст. 23 закона в случае выявления у водителя транспортного средства при проведении обязательного периодического медицинского осмотра признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, водитель транспортного средства направляется на необходимые обследование и лечение, а при подтверждении наличия заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями, медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, - на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 28 того же закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: - истечение срока действия водительского удостоверения; - выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; - лишение права на управление транспортными средствами. 

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 1 указанного Перечня к противопоказаниям относятся 

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд, прокурор указывал, что ФИО1 страдает «

<

данные изъяты>. 

Последнее обстоятельство подтверждалось сведениями ГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 обращался за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ г. с указанным выше диагнозом.

Как следует из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 не обнаруживаются признаки какого-либо хронического 

<

данные изъяты> Оно не является полным медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. По своему психическому состоянию ФИО1 может управлять транспортным средством, но без права работы по найму.

Комиссией экспертов первоначальный диагноз ФИО1 не подтвержден. Поскольку имеет место «существенная» положительная динамика 

<

данные изъяты> состояния административного ответчика поставлен новый диагноз – «

<

данные изъяты>

В упомянутом Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами указаны 

<

данные изъяты> Таким образом, сами по себе 

<

данные изъяты> без указанных проявлений противопоказаниями к управлению транспортными средствами выступать не могут. 

Приведенные выводы экспертизы, вопреки доводам прокурора, являются полными, ясными и обоснованными. Кроме того, они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, согласно медицинской документации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не лечился в 

<

данные изъяты> и соответственно не наблюдался (не лечился) у 

<

данные изъяты>

Согласно заключению экспериментально-психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ нарушений 

<

данные изъяты> у него не выявлено. 

<

данные изъяты>

Водительское удостоверение № (в очередной раз) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В карточке операции с водительским удостоверением указано «

<

данные изъяты>». 

В ДД.ММ.ГГГГ гг. административный ответчик обучался в 

<

данные изъяты> и получил диплом о высшем образовании по специальности «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из трудовой книжки ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ он начал работать 

<

данные изъяты>

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами административный ответчик не имеет. 

По приведенным обстоятельствам суд пришел к выводу, что административный иск прокурора является необоснованным и в его удовлетворении следует отказать.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 29.01.2025.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева