П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 28 мая 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей Г.Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-57/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в кв. № д. № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Г.Т.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

16 марта 2019 г. в тринадцатом часу, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес>, ФИО1 силой прижал Г.Т.В. к подлокотникам кресла, причинив потерпевшей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 16 марта 2019 г., находясь в квартире по месту жительства, в ходе ссоры он оттолкнул жену, умысла на причинение ей телесных повреждений у него не было. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей, заключением эксперта, иными документами. 

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району 16 марта 2019 г. от медицинской сестры следует, что в скорую помощь ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» с телесными повреждениями обратилась Г.Т.В. (л. д. 4).

Согласно заявлению потерпевшей Г.Т.В. она просила привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л. д. 5).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 16 марта 2019 г. между супругами ФИО1 и Г.Т.В. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил супруге телесные повреждения (л. д. 20). 

Определением от 22 марта 2019 г. в связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении (л. д. 22). 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, сообщение, заявление потерпевшей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и определение о возбуждении дела об административном правонарушении признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

В судебном заседании потерпевшая Г.Т.В. пояснила, что 16 марта 2019 г. во время ссоры с супругом, в ходе которой ФИО1 пытался отобрать у нее телефон, они упали на диван, затем супруг прижал ее к спинке кресла и рукой придавил горло, от чего она стала задыхаться. Вырвавшись, она убежала на улицу. После случившегося у нее была повреждена губа, имелись кровоподтеки. 

Показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта от 26 марта 2019 г. № 190 у Г.Т.В. имелись 

<

данные изъяты>. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 16 марта 2019 г. и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л. д. 29).

Заключение эксперта является объективным и обоснованным. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. 

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 43).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, совершая насильственные действия в отношении потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желал их наступления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

идентификатор (УИН) – 18880331190180375473, получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Грайворонскому району), ИНН 

<

***>, КПП 310801001, код ОКТМО 14725000, номер счета получателя платежа 40101810300000010002, Банк получателя ГРКЦ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140, наименование платежа – прочие платежи. 

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н.А. Фенько