Дело № 1-273/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 31 октября 2017 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 36452,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин. 11.11.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, из металлического шкафчика № 3403 в помещении раздевалки АБК АО ШУ «Обуховская» по адресу: 

<

...>, путем срыва навесного замка на дверце, из кармана брюк тайно похитил имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «Fly FS501» стоимостью 3000 руб. и денежные средства в сумме 1000 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4000 руб. После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшего ФИО1 о том, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Дьячков В.А. и подсудимый ФИО2 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала и полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 до совершения инкриминируемого деяния не судим, поэтому следует, что преступление, в котором он обвиняется, совершено впервые. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Fly FS501» в чехле, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья: А.В. Голиков