ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Бурмейстер И.А., 

при секретаре Новохатской Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4180/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что Дата между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику займ в размере ХХ руб. Данный договор впоследствии был оформлен в письменном виде. Срок возврата займа определен до Дата. 

До настоящего времени ФИО2 возврат заемных денежных средств не осуществила, чем нарушила права истца.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере ХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере ХХ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. ст. 233-237 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком задолженность в сумме ХХ руб. по договору займа от Дата до настоящего времени не возвращена. 

Как следует из пояснений истца, она Дата передала ФИО2 в долг ХХ руб. Этот акт передачи в долг был оформлен письменно в виде расписки позже, а именно Дата. Ответчик обязалась вернуть денежные средства Дата Истец предпринимала меры по возврату переданных ФИО2 денежных средств путем устного обращения к последней. Однако ответчик проигнорировала требования истца и до настоящего времени долг не вернула.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от Дата, написанной ответчиком собственноручно.

Обязательства по возврату суммы займа по указанному выше договору ответчик не исполнила.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ХХ руб. Доказательств возврата суммы основного долга в полном размере ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из представленной расписки от Дата, ФИО1 за оказание юридических услуг было оплачено Т. сумма в размере ХХ руб. 

Принимая во внимание отсутствие каких-либо документов в доказательства заключения договора на оказания юридических услуг между ФИО1 и Т., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере ХХ руб.

При подаче искового заявления ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом госпошлина в размере ХХ руб. ею была оплачена.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата заявление ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере ХХ руб. до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере ХХ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья И.А. Бурмейстер