Дело № 1-78-20 

42RS0006-01-2020-000298-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

при секретаре: Вахрушевой И.С.,Паламарчук А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района 

г. Кемерово: ФИО8,

защитника : Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 07.12.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 и. «а,в» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 17.06.2010 года и приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.06.2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.04.2013 года по отбытии наказания;

- 06.11.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 03.07.2015 года по отбытии наказания;

- 23.05.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2019 года условное осуждение по указанному приговору отменено,

- 17.02.2020 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 23.05.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9, являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2015года на срок 6 лет с запретами:

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,

либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов до 06.00 часов; 

-пребывания в определенных местах: барах, ресторанах; 

-посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, народные гуляния и др.) и участие в указанных мероприятиях; 

-выезда за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания;

- с возложением обязанности на ФИО9 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. 

ФИО9 был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, ознакомившись с предупреждением, согласно которому ему были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанности как поднадзорного лица не покидать место жительства, пребывания без уведомления органа внутренних дел. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, ФИО9, игнорируя данные ограничения и предупреждения, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора 06.11.2018 самовольно, без уведомления отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, умышленно оставил место жительства, расположенное по 

<

адрес>, стал проживать по другим разным адресам, не уведомив отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово о смене места жительства, то есть выбыл из-под надзора. 

ФИО9 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно в отдел полиции не являлся намеренно, стал проживать по указанному им адресу, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в орган внутренних дел по адресу своего нового места жительства, а также в отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово об этом, таким образом, скрывался до 09.02.2019, то есть до момента задержания его сотрудниками ГИБДД.

При этом ФИО9 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их совершения. 

Кроме того, ФИО9, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2015 сроком на 6 лет в виде запрета: 

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,

либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов до 06.00 часов; 

-пребывания в определенных местах: барах, ресторанах; 

-посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, народные гуляния и др.) и участие в указанных мероприятиях; 

-выезда за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания;

- с возложением обязанности на ФИО9 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, ознакомившись с предупреждением, согласно которому ему были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанности как поднадзорного лица не покидать место жительства, пребывания без уведомления органа внутренних дел, ФИО9, игнорируя данные ограничения и предупреждения о выполнении обязанностей поднадзорного лица, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора 06.11.2018 самовольно, без уведомления отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, умышленно оставил место жительства, расположенное по 

<

адрес>, стал проживать по другим разным адресам, не уведомив отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово о смене места жительства,выбыв из-под надзора. ФИО9 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно в отдел полиции не являлся и намеренно стал проживать по указанному им адресу, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в орган внутренних дел по адресу своего нового места жительства, а также в отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово об этом, таким образом, скрывался до 28.10.2020.

При этом ФИО9 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их совершать. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину, в инкриминируемых ему деяниях, признал полностью по каждому эпизоду и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ..

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний подозреваемого ФИО9 на л.д.23-27,132-136,138-140 установлено, что он знал об ограничениях и обязанностях как поднадзорного лица, которые ему установлены Мариинским судом и, будучи зарегистрированным в 

<

адрес>, с апреля по октябрь 18 года проживал по 

<

адрес> 21 июня 2018 года ему был выдан график для явки на отметку в отдел полиции- в первый вторник каждого месяца и разъяснены его права и ответственность за нарушения. Последний раз отмечался 2 октября, а в конце месяца уехал в 

<

адрес>, о смене места жительства инспектору не сообщал, ранее в феврале 2018 года он покидал место жительства и жил по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД за управление машиной в нетрезвом состоянии, затем его снова поставили на учет и он последний раз отметился 5 марта 2019 года и уехал с 

<

адрес>, где снимал квартиры и не ходил на отметки в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она работает в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН. С 21.06.2018 в отделе полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> состоит под административном надзором ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по 

<

адрес>. Согласно решения Мариинского районного суда Кемеровской области от 16.04.2015, вступившего в законную силу 22.05.2015 в отношении ФИО9,. установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо в определенное время суток с 23 часов до 06 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания в определенных местах: барах, ресторанах. В связи с чем в отделе полиции было заведено дело административного надзора в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика прибытия на регистрацию от 21.06.2018 ФИО9 обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, первый вторник месяца с 09.00 ч. до 17.00 ч., о чем ему было разъяснено при постановке на учет в нашем отделе полиции, также ему были разъяснено, что он предупреждается об уголовной ответственности в случае не явки на отметки по ст. 314.1 УК РФ. График прибытия ему был выдан на руки. Не смотря на это, ФИО9, уклоняясь от административного надзора в период с 06.11.2018 по 09.02.2019 до момента его задержания сотрудниками ГИБДД, нарушая график, не являлся на отметки в отдел полиции, по месту его жительства по 

<

адрес>, не проживал, о чем были составлены акты проверки по месту жительства, ее не извещал о смене места жительства, после чего было в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения поднадзорного лица самовольно оставившего место жительства, зарегистрирован рапорт о наличии в его действия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, он был выставлен в оперативный розыск, направлены задания по розыску в различные службы УМВД России по г. Кемерово, сферы социального обслуживания населения, после задержания его 09.02.2019 сотрудниками ГИБДД, после отбытия административного наказания, он был опрошен, пояснял, что умышленно уклонялся от административного надзора, т.к. ему надоели проверки, самовольно покинул место жительства, указанное при постановке на учет, не уведомив меня, хотя знал, что обязан это сделать, кроме того ему также было вновь разъяснено, что он предупреждается об уголовной ответственности в случае уклонения от надзора, неявки на регистрационные отметки - по ст. 314.1 УК РФ. В своем объяснении он указал новый адрес проживания - 

<

адрес>. Затем согласно графика 05.03.2019 он явился на регистрацию, после чего в последующие дни регистрации согласно графика не являлся с 02.04.2019, при проверке адреса по месту жительства не проживал, о чем были составлены акты проверки по месту жительства, меня не извещал о смене места жительства, после чего было в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения поднадзорного лица самовольно оставившего место жительства, зарегистрирован рапорт о наличии в его действия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, он был выставлен в оперативный розыск, направлены задания по розыску в различные службы УМВД России по г. Кемерово, сферы социального обслуживания населения. Согласно базе ИБД-Р по Кемеровской области было установлено, что ФИО9 с октября 2019 года содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.(л.д.141)

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.31-34) установлено, что она проживает по 

<

адрес>, со своей семьей. По данному адресу проживают на протяжении двух лет. Данную квартиру они арендуют. Со своими соседями она не общается, кто проживает в квартире по 

<

адрес> она не знает.. 

Из показаний свидетеля ФИО4,(л.д.35-38) установлено, что она проживает по 

<

адрес>, с семьей. Соседей из 

<

адрес> она не знает. Знает, что в данной квартире на момент допроса (31.03.2019) никто не проживает на протяжении шести месяцев. Ранее проживала семья цыган. ФИО9 она не знает. Более пояснить нечего.

Из показаний свидетеля ФИО3,(л.д.42) установлено, что она проживает по 

<

адрес> проживает с мужем и 

<

данные изъяты>. У нее есть двоюродный брат ФИО9, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, ранее проживал в 

<

адрес>, у него есть брат и три сестры. Брат ФИО9 проживает по 

<

адрес>. В октябре 2018 года, точную дату не помнит, где-то уже после 20-го числа ей позвонил ФИО9 и попросил разрешения приехать к ней в гости. Она разрешила. Он пожил у нее около трех дней, а затем так как у мужа сломалась машина, а ФИО9 хорошо разбирается в ремонте автомобилей, то муж попросил ФИО9 отремонтировать автомобиль. Спицин стал мужу ремонтировать автомобиль и остался жить у них. Официального он на работу никуда не устроился. Так подрабатывал не официально, разгружал уголь, но это не постоянно, разовая подработка. Затем после нового года, примерно в январе 2019 года к ним приезжали сотрудники полиции из г. Кемерово искали ФИО9, она от них узнала, что за ФИО9 установлен административный надзор, он должен был не менять места жительства, не предупредив об этом сотрудников полиции. ФИО9 с сотрудниками полиции ездил в г. Кемерово давал объяснения. Затем опять вернулся жить к ней. У нее он прожил до февраля 2019 года. В начале февраля 2019 года ФИО9 задержали сотрудники ГАИ за то, что он управлял автомобилем без документов. Ему давали административное наказание 10 суток. Отбыв административное наказание в г.Юрге, ФИО9 уехал в г. Кемерово к ее матери на 

<

адрес>, стал ей помогать по хозяйству, ей нужен был ремонт пола, он ей отремонтировал пол. 29.03.2019 она приезжала к ее матери в гости, у нее видела ФИО9. Затем в ходе телефонных разговоров мать ей пояснила, что ФИО9 у нее более не проживает, ушел, куда ушел, он ей не говорил. Мать сказала, как раз он у нее дома был последний раз 29.03.2019. Где в настоящее время ФИО9 она не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.56-57), установлено, что он проживает по 

<

адрес> длительное время. Напротив его дома 

<

адрес> проживает ФИО5, которая проживает одна. ФИО9 приходится ей сыном, который более года не появлялся у матери, с матерью он не проживает, последний раз ФИО9 он видел более года назад, когда тот приезжал к матери, где сейчас ФИО9 он не знает, со слов ФИО5 ему известно, что она тоже не знает, где ее сын, не звонит ей, не приезжает. Где ФИО9 может находится он не знает, его контактных данных у него нет. Из их деревни со ФИО9 никто не общается, деревня маленькая, если бы кто общался, он бы обязательно об этом знал.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д.58-59) установлено, что она проживает по 

<

адрес>, длительное время. ФИО9 приходится ей племянником, последний раз был у нее в марте 2019 года, временно у нее пожил, более его не видела, его контактов нет, его местонахождение не знает. 

Помимо указанных доказательств вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом на л.д.4, где установлен факт установления ФИО9, как осужденному лицу, периода времени явки на регистрацию в отдел полиции «Кировский» и 6 ноября, 4 декабря 2018 года он не явился для регистрации, уведомив инспектора, что будет проживать по 

<

адрес>,

-регистрационным листом, где установлен факт неявки на регистрацию ФИО9 6 ноября и 4 декабря 2018 года, 7 мая и 4 июня 2019 года ( л.д.85) в отдел полиции,

-маршрутным листом на л.д.81 от 7 июня 2018 года о явке в отдел полиции «Кировский» для постановки на учет,

-предупреждением ФИО9 о последствиях неявки на отметку в отдел полиции от 21.06.2018 года, от 19 февраля 2019 года (л.д.103),

-копией решения Мариинского городского суда от 16.04.2015 об установлении административного надзора в отношении ФИО9 сроком на 6 лет (л.д. 164-165); 

-копией предупреждения поднадзорному ФИО9 об уголовной ответственности за несоблюдение ст. 314.1 УК РФ (л. 82);

-протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрены материалы доследственой проверки – копия дела административного надзора на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых копии документов о постановке на учет указанного поднадзорного лица, копии предупреждений, вынесенных поднадзорному, предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение ст. 314.1 УК РФ, в которых имеется подпись ФИО9 об ознакомлении с указанными предупреждениями, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны даты прибытия и неявки на регистрацию поднадзорного лица, с которым он также был ознакомлен, копия регистрационного листа, согласно которому указаны посещения поднадзорного лица: 21.06.2018, 03.07.2018, 07.08.2018, 04.09.2018, 02.10.2018, 06.11.2018 не явился, 04.12.2019 не явился, 05.03.2019, 02.04.2019 не явился, 07.05.2019 не явился, 04.06.2019 не явился, копии актов проверки по месту жительства или пребывания, копия объяснения ФИО9, копия объяснения 19.04.2019 ФИО3, копия объяснения ФИО1 Данные документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в деле (л.д.79-110). 

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании по каждому эпизоду обвинения и действия ФИО9 суд квалифицирует: 

-по событию оставления места жительства по 

<

адрес> -

по 314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по событию оставления места жительства по 

<

адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, 

Судом установлено: Спицин самовольно, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, самовольно без уведомления ответственного работника полиции, осуществляющего за ним надзор, покинул места жительства по 

<

адрес>, а затем совершил аналогичные действия, покинув место проживания –

<

адрес>, т.е. умышленно совершил уклонение, в каждом случае, от осуществления за ним административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: полное признание вины в совершении каждого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, деятельное раскаяние, явка с повинной на л.д.20-21, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 п."а" ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является «простым». 

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения ФИО9 наказания с учётом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, как и оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление ФИО9 совершено до вынесения в отношения него приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2020 года, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО9 в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии по приговору от 17.02.2020 года, суд считает необходимым избранную ему меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке, отменить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок :

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - 8 месяцев без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - 9 месяцев без дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев..

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с содержанием в колонии особого режима без дополнительного наказания.

-Зачесть в срок наказания ФИО9, отбытое им наказание по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2020 года, с 29.10.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу к отбытию в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения избрать-заключение под стражу, этапировать и содержать в СИЗО№1 г.Кемерово

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей зачесть в срок наказания из расчета 1 дня пребывания под стражей -1 день пребывания в исправительном учреждении.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения им копии приговора, остальными участниками процесса – в тот же срок, с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий :

Копия верна:судья