4

Дело № 2-1931/2019

42RS0009-01-2019-002021-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

06 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 921365,15 рублей на срок по 21.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 17,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 921365,15 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.03.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1069359,32 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1054 270,98 рублей, из которых: 862766,81 рублей - просроченный основной долг; 189827,69 рублей - проценты за пользование кредитом; 1455,91 рублей - пени; 220,57 рублей - пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480000 рублей на срок по 01.09.2022 с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

Банк указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 01.09.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.03.2019 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 532050,19 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2019 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 523093,63 рублей, из которых: 466943,00 рублей - просроченный основной долг; 55155.45 рублей - проценты за пользование кредитом; 690,25 рублей - пени; 304,93 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330 просит суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** 1054270,98 рублей, из которых: 862766,81 рублей - просроченный основной долг; 189827,69 рублей - проценты за пользование кредитом; 1455,91 рублей - пени; 220,57 рублей - пени по просроченному долгу;

расторгнуть кредитный договор ### от **.**.**** года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на 22.03.2019 года 523093,63 рублей, из которых: 466943,00 рублей - просроченный основной долг; 55155,45 рублей - проценты за пользование кредитом; 690,25 рублей - пени; 304,93 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28086,82 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 21.04.2019 судебного извещения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что ФИО2 получил 18.04.2019 копию искового заявления, возражений относительно требований Банка в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 21.12.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 921365,15 рублей на срок по 21.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 17,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора). 

По условиям данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца, согласно п. 6 кредитного договора. Размер платежа, в соответствии с п.6 договора, составляет 19934 руб. (кроме последнего платежа – 19882,52 руб.).

Цель предоставления кредита – погашение задолженности по ранее заключенным договорам от **.**.**** – в сумме 416389,07 руб., и от **.**.**** – в сумме 504976,08 руб. (п.11 кредитного договора).

В целях учета полученного ответчиком кредита, банком на имя заемщика ФИО2 был открыт ссудный счет ###.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтвержден материалами дела – распоряжение на выдачу кредита от **.**.**** (л.д. 16).

Таким образом, кредитором – ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору от **.**.**** исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Также, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480000 рублей на срок по 01.09.2022 с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 и 2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца, размер платежа – 11147 руб. (кроме последнего – 11131,39 руб.); количество платежей – 60 (п.6 кредитного договора). 

Цель потребительского кредита – погашение задолженности по кредитному договору от **.**.****, заключенного с АО «Райффайзенбанк» в размере 245190,66 руб.; 234809,34 руб. – на иные потребительские цели (п.11 кредитного договора).

Для учета полученного 01.09.2017 ответчиком кредита Банком открыт ссудный счет ###.

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 480000 подтвержден материалами дела – распоряжение на выдачу кредита от **.**.****.

Таким образом, кредитором – ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору от **.**.**** исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 нарушил условия кредитных договоров от **.**.**** и от **.**.**** в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредитам образовалась просроченная задолженность. Доказательства обратного суду представлены не были.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 20% в день, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров, Банком в адрес ФИО2 было 15.02.2019 направлено уведомление за исх. №218 от 31.01.2019 о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени ответчиком требование Банка не исполнено.

Согласно представленным Банком в материалы дела расчетам, задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на 19.03.2019 года, составляет 1054270,98 рублей, в том числе, 862766,81 рублей - просроченный основной долг; 189827,69 рублей - проценты за пользование кредитом; 1455,91 рублей - пени; 220,57 рублей - пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на 22.03.2019 составляет 523093,63 рублей, в том числе, 466943,00 рублей - просроченный основной долг; 55155,45 рублей - проценты за пользование кредитом; 690,25 рублей - пени; 304,93 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчеты судом проверены, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. 

Ответчиком ФИО2 расчет задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не оспорен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, которые определяются по предмету иска (требования истца), субъектному составу и основаниям иска (юридические факты, на которых истец основывает требование). 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам: ### от **.**.**** в сумме 1054270,98 рублей, и ### от **.**.**** по состоянию на 22.03.2019 в сумме 523093,63 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 систематически нарушал условия кредитных договоров от **.**.**** и от **.**.**** в части своевременного погашения кредита и процентов.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении данных кредитных договоров, заключенного с ответчиком. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 28086,82 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на 19.03.2019 года, в сумме 1054270 руб. 98 коп., в том числе, 862766,81 рублей - просроченный основной долг; 189827,69 рублей - проценты за пользование кредитом; 1455,91 рублей - пени; 220,57 рублей - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на 22.03.2019, в сумме 523093 руб. 63 коп., в том числе, 466943,00 рублей - просроченный основной долг; 55155,45 рублей - проценты за пользование кредитом; 690,25 рублей - пени; 304,93 рублей - пени по просроченному долгу, 

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28086,82 рублей, всего 1605451 руб. 43 коп. (один миллион шестьсот пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 43 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его оглашения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле №2-1931/2019 Центрального районного суда г. Кемерово