Дело № 2-841/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Долине Д.Ю.

с участием истца ФИО1

10 марта 2021 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгер ФИО18 к администрации Волгограда о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу- 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю квартиры.

В обоснование иска указала, что в указанной квартире проживала вместе с матерью ФИО2, дочерью, внуком. В 2013 г. ФИО2,, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратились с заявлением о приватизации квартиры, заключили договор, согласно которому жилое помещение передано им в собственность по 1\3 доли каждому. 

Однако в связи с болезнью ФИО2 договор не подписала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Таким образом, право общей долевой собственности надлежащим образом не оформлено, в договоре приватизации отсутствует подпись ФИО2.

Она является единственным наследником на оставшееся после смерти матери имущество, фактически приняла наследство, поскольку проживала и проживает в спорной квартире, пользуется принадлежащим наследодателю имуществом, несет расходы по его содержанию.

В этой связи, просит включить 1\3 долю квартиры в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что проживает в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, фактически приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

Ответчик представитель администрация Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Проверяя обоснованность требования истца, в судебном заседании достоверно установлено, что 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда находилась в муниципальной собственности.

В квартире на регистрационном учете состояли истец ФИО1, наследодатель ФИО2, дочь истца ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4.

В феврале 2013 г. ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились с заявлением в Департамент Муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просили передать жилое помещение- 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда им в собственность- по 

<

данные изъяты> доле каждому. ФИО1 от приватизации жилого помещения отказалась.

28 февраля 2013 г. между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО2, ФИО3 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность по 1\3 доли каждому, что подтверждается копией договора и техническим паспортом на жилое помещение ( л.д.12-16).

Между тем, договор на передачу жилого помещения в собственность не подписан ФИО2, которая 29.10.2014 г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 8)..

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит: право собственности….

При этом, как установлено судом, ФИО2 при жизни не подписала, не получила и не зарегистрировала договор на передачу жилого помещения в собственность в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, право собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, установление судом факта обращения гражданина с заявлением о приватизации жилого помещения в уполномоченный орган и принятие заявления или только части документов работником уполномоченного органа следует считать достаточным для удовлетворения требований наследников о включении этого имущества в наследственную массу.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как достоверно установлено судом, ФИО2 при жизни выразила свое волеизъявление на получение жилого помещение в собственность, обратившись с заявлением о передаче ей в собственность доли жилого помещения, которое не отозвала, однако документы на приватизацию, как того требует закон, не оформила. 

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт обращения наследодателя ФИО2 в уполномоченный орган с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, суд считает, что 1\3 доля спорной квартиры фактически принадлежит ей на праве собственности, входит в наследственную массу и является наследственным имуществом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

В первую очередь- дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Следовательно, в силу закона, ФИО1 является наследником первой очереди.

Также судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована на спорной жилой площади, где постоянно проживает, несет бремя расходов по содержанию квартиры, пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери, фактически приняв наследство, оставшееся после её смерти.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в показаниях истца, так в показаниях свидетеля ФИО3, подтвердившей изложенные истцом обстоятельства.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Таким образом, по мнению суда, ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, фактически владела и пользовалась им.

В этой связи, учитывая, что истец фактическим приняла наследство, оставшееся после смерти матери, суд считает необходимым, признав её наследником по закону, принявшим наследство, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Венгер ФИО18 к администрации Волгограда о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> Красноармейского района г. Волгограда, принадлежащую ФИО2 ФИО20 в наследственную массу, признать наследственным имуществом.

Признать за Венгер ФИО18 право собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> Красноармейского района г. Волгограда, оставшуюся после смерти ФИО2 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий Снегирева Н.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>