56RS0023-01-2020-003234-64 1-326/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 24 сентября 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Батуриной Е.В.;

адвоката Мелиховой Т.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 апреля 2020 года, около 20.00 часов, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, которому 22 апреля 2020 года с использованием электронной системы платежа перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего получил сообщение с указанием места тайника-«закладки», в котором находилось наркотическое средство.

22 апреля 2020 года, около 21.00 часа, ФИО1 прибыл в указанное место, и, находясь в районе дома №50 по ул. Гвардеец Труда г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем изъятия из тайника-«закладки» незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 1,65 грамма, что образует значительный размер.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем инъекции, а сверток с оставшимся наркотическим средством смесью, (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 1,65 грамма, то есть в значительном размере, поместил в правый карман одетой на нем куртки и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. В дальнейшем 28 апреля 2020 года, около 01 часа 15 минут, подсудимый был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 21 по ул. Гоголя в г. Новотроицке, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что в один из дней в апреле 2020 года через сайт, размещенный в сети «Интернет», приобрел наркотическое средство для личного употребления. С этой целью перевел 8 000 рублей в качестве оплаты наркотического средства, после чего получил сообщение с информацией о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, находящимся вблизи дома № 59 по ул. Гвардеец Труда в г. Новотроицке. В вечернее время приехал в указанное место, забрал наркотическое средство, часть употребил внутривенно, оставшуюся часть спрятал.

28 апреля 2020 года забрал оставшуюся часть и хранил при себе. Был задержан сотрудниками полиции, признался им, что имеет при себе наркотическое средство, и указал место, в котором находился тайник-«закладка» с наркотиком. В ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Выразил раскаяние в содеянном. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель Д.Н.П. суду пояснил, что является сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Орское».

28 апреля 2020 года он находился на службе вместе с П.А.В. В ночное время они заметили ФИО1, который попытался скрыться. Так как поведение ФИО1 вызвало подозрение, сотрудники полиции его остановили и задали вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане олимпийки имеется сверток с наркотическим средством – героином. На место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра из правого кармана олимпийки ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом. После окончания осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель П.А.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что является сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 

28 апреля 2020 года он находился на службе совместно с Д.Н.П., и около 01 часа 15 минут в районе дома № 21 по ул. Гоголя г. Новотроицка они заметили ранее незнакомого ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов или веществ ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством – героином. О данном факте они доложили в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Орское», на место задержания ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра из правого кармана олимпийки ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 49).

Свидетели Б.В.Я. и М.В.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 28 апреля 2020 они принимали участие в качестве понятых в осмотрах мест происшествия.

В ходе осмотра, который производился в районе дома №21 по ул. Гоголя г. Новотроицка, ФИО1 пояснил, что у него при себе в правом кармане спортивной куртки находится сверток с наркотическим средством – героином. Сотрудниками полиции из кармана куртки ФИО1 был изъят прозрачный сверток с порошкообразным веществом, а также был изъят сотовый телефон и смывы с ладоней. Сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где он приобрел наркотическое средство, ФИО1 согласился. После этого все проследовали к месту нахождения тайника-«закладки» – в район дома №50 по ул. Гвардеец Труда г. Новотроицка (л.д. 51-52, 53-54).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от дома №21 по ул. Гоголя в г. Новотроицке Оренбургской области. В ходе осмотра у ФИО1 из правого кармана одетой на нем куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Самсунг», взяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 12-13);

- заключение эксперта № Э5/5-425 от 29 мая 2020 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 1,64 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) (л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектами осмотра являлись изъятое у ФИО1 наркотическое средство; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 42-43, 44-46);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Самунг» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС».

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 65, 68).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей – сотрудников ОБ ППСП Д.Н.П. и П.А.В. следует, что 28 апреля 2020 года они обратили внимание на ФИО1, который вел себя подозрительно, попытался скрыться от них. На вопросы сотрудников полиции подсудимый пояснил, что у него в кармане куртки-олимпийки находится наркотическое средство героин.

Далее указанные свидетели, а также свидетели Б.В.Я. и М.В.Ю. дали показания о том, что прибывшие сотрудники СОГ произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, взяты смывы с ладоней, а затем все проследовали к мету нахождения тайника – «закладки», которое указал ФИО1

Изложенные в показаниях Д.Н.П., П.А.В., Б.В.Я. и М.В.Ю. обстоятельства подтверждаются приобщенным к уголовному делу протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-13).

Согласно заключению химической экспертизы № Э5/5-425, приобретенное ФИО1 вещество массой 1,64 грамма (с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) (л.д. 29-32).

Сам ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подробно рассказал о том, что в один из дней в апреле 2020 года он действительно с использованием сети «Интернет» приобрел наркотическое средство, часть которого употребил в тот же день, а оставшуюся часть хранил при себе до 28 апреля 2020 года, когда это наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Как установлено в судебном заседании, в апреле 2020 года ФИО1 совершил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героина. Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил для личного употребления, так как умысла на его сбыт не имел.

Количество наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 1,65 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; 

<

данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у виновного трех малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершённого преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества – в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

В связи с наличием экспертного заключения о том, что подсудимый страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркотической зависимости, согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,64 грамма; марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), переданный на хранение ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.10.2020 г.