Дело №

УИД 59RS0011-01-2025-006838-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Березники о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Березники о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Н.В.А., овощной ямы № в кооперативе ..... оформлении права собственности.

В обоснование требований указано, что истец является наследником по завещанию после смерти наследодателя Н.В.А., умершей ...... Н.В.А. на праве собственности принадлежало имущество: овощная яма по адресу: ...... После смерти наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что право собственности Н.В.А. на овощную яму надлежащим образом не оформлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо - нотариус ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В силу п.п. 1,2,3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

При жизни Н.В.А. являлась членом потребительского кооператива «Варяг», ей на праве собственности принадлежала овощная яма № в .....» (л.д.8).

Постановлением администрации г.Березники Пермской области от 23.12.1993 № кооперативу потребительского типа ..... предоставлен земельный участок в районе ..... для эксплуатации общественного овощехранилища.

Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Пермской области города Березники кооперативу ..... выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 9-12).

Согласно списку членов кооператива ..... Н.В.А. являлась членом кооператива, владела овощной ямой под №.

30.06.1994 Березниковским бюро технической инвентаризации Н.В.А. выдано удостоверение о регистрации права личной собственности на овощную яму № в районе .....

Вместе с тем, право собственности Н.В.А., на указанную овощную яму в установленном законом порядке не зарегистрировано.

..... Н.В.А. умерла (л.д.5).

После смерти Н.В.А. открылось наследственное имущество в виде овощной ямы № в кооперативе ..... по адресу: .....

Наследником по завещанию в силу п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, к имуществу Н.В.А. является ФИО1 (сын) (л.д. 6). Иных наследников нет.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного истцом требования, исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности умершей Н.В.А. овощной ямы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Отсутствие государственной регистрации права об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует.

Тот факт, что Н.В.А. не зарегистрировала своё право на овощную яму при жизни, не может служить основанием для исключения данного имущества из состава наследства после ее смерти. Следовательно, наследник после смерти Н.В.А. – ФИО1, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, поскольку на момент смерти Н.В.А. спорный объект недвижимости принадлежал на праве собственности, он не мог быть исключен из состава имущества, подлежащего наследованию его наследниками.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.В.А., умершей ..... овощную яму № в кооперативе ..... по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (03.02.2026 года).

Председательствующий: подпись Рябова А.Ф.

Копия верна. Судья - Рябова А.Ф.