Дело № 2-2069/2021 (УИД № 74RS0017-01-2021-002647-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту – ООО «Фольксваген Банк РУС», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 478 482,96 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 984,83 руб. (л.д.6-7). 

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 673 163,24 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. По условиям кредитования и залога ТС, заемщик предоставляет приобретаемый им в собственность автомобиль в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору. В обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор залога, предметом которого является автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований, сумма задолженности составляет 478 482,96 руб. Требование Банка о расторжении кредитного договора, необходимости погашения задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения. 

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.114).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.111). Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указал, что в апреле-мае 2021 года в счет погашения задолженности им было выплачено порядка 140 000,00 рублей. Факт просрочки внесения платежей по кредитному договору не оспаривал, ссылаясь на финансовые трудности. 

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из пояснений ответчика, данных в ходе судебного заседания, письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.25-36), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 673 163,24 руб. (п.1), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2), под 7,90% годовых (п.4). Полная стоимость кредита 7,893% годовых.

Согласно п.6 Договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей, 20 числа каждого календарного месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 35, размер ежемесячного платежа 15 231,32 руб.

Периодичность, сроки и порядок внесения платежей определены графиком платежей (л.д.37). 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

В качестве цели использования заемщиком потребительского кредита указана оплата автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, который приобретает заемщик у продавца 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена по договору 769 800,00 руб. (п.11 Договора).

Пунктом 10 Договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, который приобретается за счет кредита.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк исполнил в полном объеме обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-46).

Согласно выписке по счету (л.д.38-46), расчету задолженности (л.д.47), обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 были направлены уведомления № (л.д.48-49,50-51), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору. При этом Банк сообщил заемщику о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ и просил о досрочном возврате всей суммы задолженности. На дату составления требования ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 478 482,96 руб. в том числе: 462 471,30 руб. – основной долг, 10 266,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 745,15 руб. – неустойка. Требование подлежало исполнению в течение 30 дней после его отправления. Банк предупредил заемщика, что в случае непогашения задолженности в указанный срок, задолженность будет взыскана в судебном порядке с возмещением всех расходов. 

Требование направлено в адрес заемщика посредством заказной почтовой корреспонденции (л.д.52,53,54), до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности (л.д.47), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 478 482,96 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности – 462 471,30 руб., остаток процентов – 10 266,51 руб., неустойка – 5 745,15 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 указал, что допускал просрочку внесения платежей по кредиту. В последнее время вносил платежи, в связи с чем, размер задолженности должен быть уменьшен.

В обоснование заявленных доводов ответчиком представлены платежные документы (л.д.116-119), из которых следует, что ФИО1 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года внесено 130 000,00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года внесено 15 000,00 руб. 

В связи с частичным погашением задолженности, Банком представлена справка об остатке ссудной задолженности (л.д.129), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 482,96 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 327 737,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга – 4 858,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов – 887,11 руб. 

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 333 482,96 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 327 737,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга – 4 858,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов – 887,11 руб. 

В остальной части требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 ГК РФ.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договора купли-продажи № (л.д.15-21), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль 

<

данные изъяты> со всеми необходимыми документами, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Качество и характеристики товара полностью описаны в спецификации (л.д.22), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п.4.1 Договора цена составляет 769 800,00 руб., в том числе НДС. Предоплата в размере 10 000,00 руб. оплачена покупателем при подписании договора (п.4.1.1). Остаток в размере 759 800,00 руб. покупатель обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента заключения договора, либо в согласованный сторонами срок (п.4.1.2).

Из карточки учета транспортного средства (л.д.110оборот) следует, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 

Согласно п.1.12 Общих условий кредитования и залога транспортных средств (л.д.55-65), в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, который приобретается залогодателем у продавца на основании договора купли-продажи за счет кредита.

Право залога на автомобиль возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности на автомобиль у залогодателя. Предмет залога остается у залогодателя (п.п.1.15,1.16).

В силу п.п.9.1,9.2 Общих условий залогодержатель обеспечивает регистрацию уведомления о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомления о возникновении залога) в отношении предмета залога в пользу залогодержателя как первоначального залогодержателя в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не позднее 5 рабочих дней с даты подписания кредитного договора/ договора залога. Залогодатель обязуется не изменять и не прекращать без предварительного письменного согласия залогодержателя сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге в отношении предмета залога. 

Из представленного уведомления о возникновении залога движимого имущества № следует, что регистрация уведомления о залоге транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, в Реестре уведомлений осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залогодателя указан ФИО1, в качестве залогодержателя – ООО «Фольксваген Банк РУС». Указанная информация имеет статус актуальной (л.д.66).

В соответствии с п.10.1 Общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.10.7.4 Общих условий начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается равной стоимости предмета залога, согласованной залогодателем и залогодержателем для целей залога и ее применения в случаях, предусмотренных Общими условиями, в Индивидуальных условиях или отдельно подписывается в договора залога. Залогодержатель также вправе установить иную начальную продажную цену, в том числе, с привлечением оценщика с соблюдением принципа независимости оценщика (л.д.63).

В силу ст.85 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13 984,83 руб. (л.д.4,5), 7 984,83 руб. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000,00 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога. 

Принимая во внимание, что исковые требования Банка имущественного характера удовлетворены частично, в размере 333 482,96 руб. (69,7%), на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 565,43 руб. (7 984,83 руб.*69,7% ) – за требование имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору), и 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога), всего 11 565,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 333 482 (триста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 96 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 327 737 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга – 4 858 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов – 887 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 565 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки, а всего 345 048 (триста сорок пять тысяч сорок восемь) рублей 39 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина