2-1403/24

УИД: 36RS0002-01-2023-008192-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Морозовой А.А., с участием представителя истца Федотова С.П., 

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 1879984,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 455407,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19877,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 62000,00 рублей. 

В обосновании заявленных требований, указав, что 01.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4870000,00 рублей. Согласно условий договора займа истец обязался передать ответчику товар на сумму 4870000,00 рублей на развитие предпринимательской деятельности, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 4870000,00 рублей. Согласно условиям договора датой передачи товара считается дата подписания данного договора. В соответствии с п. 2.2. Договора возврат указанной в п. 1.1 денежной суммы осуществляется ответчиком ежемесячными платежами, в срок до последнего календарного числа каждого месяца, начиная с 28.02.2019 в размере 203000,00 рублей, а в последний месяц до 01.02.2021в размере 201000,00 рублей. Во исполнении условий договора истцом ответчику был передан товар, а именно предназначенные для реализации хозяйственные товары в ассортименте, находящиеся в помещениях магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также в складском помещении (ангар), принадлежавших истцу. В период с 17.01.2019 по 22.01.2019 в помещениях магазина, а также на холодном складе была проведена ревизия, по результатам которой, 22.01.2019 участниками был подписан акт результатов ревизии, согласно которому в указанных помещениях находились товарно-материальные ценности на сумму 2904984,90 рублей. Поскольку проект договора составлялся заранее, а при инвентаризации было установлено наличие товаров в меньшем количестве, то сумма указанная в договоре, не соответствовала действительной стоимости товара, которая составила 2904984,90 рублей. Во исполнении договора ответчиком были произведены периодические платежи, а именно:100000,00 рублей – в апреле 2019, 200000,00 рублей – 31.05.2019; 200000,00 - 04.07.2019; 200000,00 рублей – 09.08.2019; 100000,00 рублей – 02.10.2019; 75000,00 рублей – 15.11.2019; 100000,00 рублей – 19.06.2020 и 50000,00 07 или 08 июля 2022 итого общая сумма 1025000,00 рублей. Ответчиком условия договора не были исполнены, оплата по договору в полном объеме не произведена. Соответственно сумма задолженности составляет 1879984,90 рублей ( 2904984,90-1025000,00 = 1879984,90 рублей). Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения ответчиком условий Договора, подлежит уплата неустойка, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ, соответственно неустойка составляет 455407,02 рублей. Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, истец за защитой своих нарушенных прав вынужден обратится в суд (л.д.8-11).

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Федотов С. П., действующий на основании ордера от 11.01.2024 ( л.д. 24) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке поадресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по

<

адрес> (л.д. 29).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

По правилам ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 01.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4870000,00 рублей( л.д. 13)

Согласно п. 1.1 Договора займа истец обязался передать ответчику товар на сумму 4870000,00 рублей на развитие предпринимательской деятельности, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 4870000,00 рублей.

Согласно п. 2.1Договора датой передачи товара считается дата подписания данного договора. 

В соответствии с п. 2.2. Договора возврат указанной в п. 1.1 денежной суммы осуществляется ответчиком ежемесячными платежами, в срок до последнего календарного числа каждого месяца, начиная с 28.02.2019 в размере 203000,00 рублей, а в последний месяц до 01.02.2021в размере 201000,00 рублей. 

Во исполнении условий договора истцом ответчику был передан товар, а именно предназначенные для реализации хозяйственные товары в ассортименте, находящиеся в помещениях магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> –

<

адрес> 

<

адрес>, а также в складском помещении ( ангар), принадлежавших истцу.В период с 17.01.2019 по 22.01.2019 в помещениях магазина, а также на холодном складе была проведена ревизия, по результатам которой, 22.01.2019 участниками был подписан акт результатов ревизии, согласно которому а указанных помещениях находились товарно-материальные ценности на сумму 2904984,90 рублей. Поскольку проект договора составлялся заранее, а при инвентаризации было установлено наличие товаров в меньшем количестве, то сумма указанная в договоре, не соответствовала действительной стоимости товара, которая составила 2904984,90 рублей.

Во исполнении договора ответчиком были произведены периодические платежи, а именно:100000,00 рублей – в апреле 2019, 200000,00 рублей – 31.05.2019; 200000,00 - 04.07.2019; 200000,00 рублей – 09.08.2019; 100000,00 рублей – 02.10.2019; 75000,00 рублей – 15.11.2019; 100000,00 рублей – 19.06.2020 и 50000,00 07 или 08 июля 2022 итого общая сумма 1025000,00 рублей.( л.д. 14-15)

Ответчиком условия договора не были исполнены, оплата по договору в полном объеме не произведена. Соответственно сумма задолженности составляет 1879984,90 рублей ( 2904984,90-1025000,00 = 1879984,90 рублей). 

Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения ответчиком условий Договора, подлежит уплата неустойка, расчитанная по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обосновании данного утверждения могут быть представлены следующие доводы: получение (принятие) ответчиком товара подтверждается совокупностью доказательств, а именно факт участия ответчика в ревизии и подписании акта результатов ревизии от 22.01.2019, факт частичной оплаты товара ответчиком, отсутствие претензий со стороны ответчика относительно количества и качества переданного товара.

31.01.2019 ФИО2 и (ФИО)5 купили у истца указанные в акте объект недвижимости имущества, в котором был размещен переданный товар, а именно : отдельно стоящее здание, расположенное по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 100 кв. м., кадастровый (№), оформив указанное имущество в долевую собственность по 1/2 доли каждому. Переход права собственности от истца к указанным лицам зарегистрировано 05.02.2019, таким образом ответчиком приобретено в собственность здание, в котором находился товар.

В установленный в договоре срок денежные средства ФИО2 не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ представленного истцом договора займа, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, указывает на то, что договор займа о предоставлении 4870000,00 рублей между сторонами заключен, поскольку с его подписанием ФИО2 согласился с условиями договора и датой его возврата.

Ввиду отсутствия сведений о полном возвращении предоставленной в долг суммы займа по указанному договору займа, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1879984,90 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так согласно представленного расчета истца неустойка по ст. 395 ГК РФ составляет 455407,02 рублей ( л.д. 19).

Ссылаясь на указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 455407,02 рублей.

Ответчик неоспаривал имеющийся расчет истца, свой контррасчет требуемых сумм непредставили, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ), к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 22.09.2023 между истцом адвокатом Федотовым С. П. заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого, последний обязался оказать истцу услуги: дача устных консультаций правового характера, изучение материалов, составление искового заявления о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019, и представление интересов истца в Коминтерновском районном суде г. Воронежа. 

Стоимость юридически услуг между сторонами определена согласно Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 12.12.2019 и составляет:

- за дачу устных консультаций – 2000,00 рублей;

- за составление документов правового характера – 10000,00 рублей;

- за составление искового заявления -10000,00 рублей;

- представление интересов в суде - 10000,00 рублей за один день занятости.

Во исполнение указанного договора оказания юридических услуг от 22.09.2023 истцом, произведена оплата в сумме 62000,00 рублей в подтверждение чего представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от 11.04.2024 и акт выполненных работ к договору об оказании юридической помощи от 22.09.2023

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего спора интересы истца представлял по ордеру адвокат Федотов С. П. по ордеру от 11.01.2024, что подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний. 

Согласно ст.46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст.19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48 Конституции РФ).

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).

С учетом изложенного, подлежащая взысканию со стороны сумма определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п. 

Оценивая объем оказанной правовой помощи, непосредственное ее отношение к предмету предъявленного иска, продолжительность рассмотрения дела, характер заявленного спора, не относящегося к числу сложных, суд, признавая требования истца о возмещении его расходов на оплату юридических услуг обоснованными, находит заявленную к взысканию величину судебных расходов на оплату услуг представителя соответствующей принципам разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в заявленном размере 62000,00 рублей. 

Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 19877,00 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1879984 рублей 90 копеек в качестве задолженности по договору от 01.02.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 455407 рублей 02 копеек, расходы по оплате услуг представителя 62000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19877 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 18.04.2024.