Дело №1-320/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника- адвоката Баймурзаева Р.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 21 апреля 2019 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана, массой не менее 19,14 грамма, которые хранил при себе вплоть до 13 часов 20 минут, 21 апреля 2019 года. 

21 апреля 2019 года, оперуполномоченными ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале проводились оперативно-профилактические мероприятия, по результатам которых около 

<

адрес>, в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенный по адресу: 

<

...> доставлен ФИО1

В тот же день, т.е. 21 апреля 2019 года, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 212 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта за №964/3 от 21.10.2019 является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), постоянная масса каннабиса (марихуана) составляет 19,14 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, согласованное с его защитником Баймурзаевым Р.А. о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Отсутствие последствий преступления в виде имущественного вреда (особенно по формальным составам) не является препятствием при наличии предусмотренных законом оснований и условий для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, в виде публичных извинений. В результате указанных действий общественная опасность ФИО1, по мнению суда, существенно уменьшилась.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного им обществу вреда, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 23 ноября 2020 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу –исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,9 гр., смывы с рук и срезы ногтей ФИО1, уничтожить. 

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 

<

***>, Банк получатель: Отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, КБК 18811621010016000140, БИК 048209001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов 

Отпечатано в совещательной комнате.