К делу № 2-868/2021

23RS0012-01-2021-000925-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Минулиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 05.02.2015 г. в размере 55 897,26 руб., из которых: 40 223,19 руб. – сумма основного долга; 7 483,06 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 8 191,01 руб. – сумма штрафов; 1876,92 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 05.02.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №«...», согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №«...» с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования), с 05.02.2015 г. 45 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки (улица)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 33,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №«...» с 05.02.2015 г. по 12.04.2021 г. Так как, по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 05.02.2016 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.04.2021 г., задолженность по договору №«...» от 05.02.2015 г. составляет 55 897,26 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путём направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (месту жительства), которая возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №«...», согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №«...» с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования), с 05.02.2015 г. 45 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки (улица)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 33,9 % годовых. 

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №«...» с 05.02.2015 г. по 12.04.2021 г.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.04.2021 г., задолженность по договору №«...» от 05.02.2015 г. составляет 55 897,26 руб., из которых: 40 223,19 руб. – сумма основного долга; 7 483,06 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 8 191,01 руб. – сумма штрафов.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору №«...» от 05.02.2015 г., ФИО1 суду не представлено.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако, определением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края 20.09.2019 г., судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору был отменен 26.11.2019 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Принимая во внимание, что ответчица ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 05.02.2015 г. в размере 55 897,26 руб. законы и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №«...» от 15.04.2021 г., №«...» от 08.08.2019 г. ООО «ХКФ Банк » уплачена госпошлина по иску к ФИО1 в размере 1876,92 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 05.02.2015 г. в размере 55 897,26 рублей, из которых: 40 223,19 рублей – сумма основного долга; 7 483,06 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 8 191,01 рублей – сумма штрафов; 1876,92 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий