РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/2020 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» в иске просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.11.2016 г. в размере 186 520 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 114 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование по кредитом в размере 72 520 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930 руб. 42 коп.

Требования мотивированы следующим: 17.11.2016 г. между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 114 000 руб. на срок до 17.11.2021 г. с уплатой 19,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 26.05.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 186 520 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседани иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца. Пояснил, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, так как не трудоустроен, на его иждивении несовершеннолетний ребенок.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 17.11.2016 г. между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 114 000 руб. на срок до 17.11.2021 г. с уплатой 19,9 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, которому предоставил кредит в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 196275 от 17.11.2016 г.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа тс частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.01.2020 г. (претензия № от 23.12.2019 г.).

До настоящего времени ответчик не исполнил требования банка.

По состоянию на 26.05.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 186 520 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 114 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 72 520 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчетом и принимает его, поскольку он не противоречит закону и выполнен арифметически верно.

Срок исковой давности, о котором заявил ответчик, не может быть применен к требованиям истца, поскольку срок действия договора не окончен – кредит предоставлен до 17.11.2021 г.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 4 930 руб. 42 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2016 г. в размере 186 520 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 114 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование по кредитом в размере 72 520 рублей 84 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 24.07.2020 г.