ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «19» октября 2020 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 9362 от 21.09.2020 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-105/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе, Воронежской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 01.09.2018 года постановление мирового судьи от 21.08.2018 года вступило в законную силу.

Согласно справке, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, следует, что начало срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами 01.09.2018 года, окончание срока лишения 21.06.2020 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 12.09.2020 года считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, у подсудимого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным №.

Реализуя свой преступный умысел подсудимый ФИО2 в нарушение пункта 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов осуществлял движение, находясь в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и возле дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 098851 от 12.09.2020 года произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер», у подсудимого ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,907 мг/л.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием, проведенного в сокращенной форме, и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так он в целом характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием в виде гипертонической болезни, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, признан ветераном военной службы. 

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ признается наличие хронического заболевания в виде гипертонической болезни, наличие статуса ветеран военной службы, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в следующем порядке: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным №, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, подлежит возвращению последнему, паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 002219», свидетельство о поверке, возвращенные ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, подлежат возвращению ОГИБДД. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, принимавшего участие по назначению в стадиях досудебного и судебного производства, с осужденного взысканию не подлежат в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным №, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, возвратить последнему, паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 002219», свидетельство о поверке, возвращенные ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати