Дело № 2-336/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000093-79 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., 

при секретаре судебного заседания Сидорове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.04.2006г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в том числе о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В соответствии с заявлением ответчика, 20.07.2006г. банк открыл ему счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 20.07.2006г. по 06.01.2020г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Не возможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет, согласно представленному расчету 139 948, 26 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 139 948, 26 руб., расходы по уплате госпошлины 3 998 руб. 97 коп.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

15.04.2006г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в том числе о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». 

Согласно представленного суду заявления, ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах Банка, что подтверждается его подписью в заявлении № от 15.04.2006г.

В соответствии с заявлением ответчика, 20.07.2006г. банк открыл ему счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. 

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Как следует из представленных материалов дела, 20.11.2015г. истцом на адрес ответчика было направлено требование ( заключительное) о выплате задолженности по кредиту со сроком оплаты до 19.12.2015г. с указанием суммы заключительного счета-выписки 106 021 руб. 41 коп., исходящий баланс на 19.11.2015г. составлял 71 380 руб. 78 коп. 

Однако в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Определением мирового судьи второго судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 11.07.2016г. судебный приказ от 27.05.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств отменен по заявлению должника. 

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 139 948, 26 руб.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен за период с 20.07.2015г. по 19.08.2015г.

Определением мирового судьи второго судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 11.07.2016г. судебный приказ от 27.05.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств отменен по заявлению должника. 

Таким образом, на день обращения в суд 15.01.2020г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2020.